Jobim - pelo que li aqui no Rio - interferiu o que pode no julgamento,
usando e abusando da prerrogativa de presidente. Sem dúvida quis deixar bem
claro para o Dirceu que fez o que pode e o que não devia. Se a corda
arrebentou, esse foi o recado dele, não foi por culpa dele.
Só que ontem li, acho que no "Globo", que normalmente o voto do relator no
STF é seguido pelos ministros. E era o que todos estavam esperando. Mas foi
exatamente o inverso. Pode ter havido conchavo, sim. Porque os julgamentos
dos tribunais superiores brasileiros são políticos, quase sempre. Pelo menos
é o que afirma o procurador Luiz Francisco (que alias anda sumido).
Maneschy
On Thu, 20 Oct 2005 14:30:19 -0200, Amilcar Brunazo Filho wrote
> Benjamin,
> Na reportagem do Jornal a Tribuna daqui de Santos está dito
> literalmente que o Jobim tentou de tudo antes e durante a votação,
> injfluenciar os ministros. Interferia durante a apresentação do voto,
> questionava os argumentos dos seus pares, etc. Ele tentou sim, mas
> foi vencido.
>
> Amilcar
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
