Amilcar, achei bastante interessante sua colocação. Ficam algumas perguntas:

1) Por que uma solução tão simples e tão evitada. (a impressão do voto)?
2) Por que criar uma fronteira de conhecimento tão ampla e com tanta gente dentro, para se resolver um problema tão simples. (somar votos)? 3) Por que uma solução tão complexa é tão primária no proteção contra ataques externos à esta fronteira?

Um abraço...

Márcio


Amilcar Brunazo Filho wrote:

Grande e Admirado Márcio,

Acredito que concordamos em tese. Mas tenho outra forma de apresentar a sua idéia de que não existe segurança em informática sem que se recorra a algo secreto.

Processos informatizados que controle dados sensíveis (que necessita de segurança) só podem ser protegidos a partir de uma fronteira de conhecimento. Quem estiver fora da fronteira não conseguirá atacar, quem estiver dentro poderá atacar.

Aí o problema se transfere para: como delimitar esta fronteira e quem deixar do lado de dentro?

Acredito que não exista solução ideal que satisfaça a todos.

Tem-se que dar a alguns o direito de ficar do lado de dentro e aos de fora tem que ser dado TODAS AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS
para auditar o trabalho dos de dentro.

É aí que entra o voto impresso conferido pelo eleitor para dar auditabilidade à apuração eletrônica dos votos pois só o grupo que controla os programas e as máquinas poderiam saber se apuração foi honesta. Mas nós de fora nunca saberíamos se eles estão sendo sinceros ou não ao afirmar que tudo correu bem a não ser que tenhos como conferir os resultados por fora.

Amilcar

Marcio C Teixeira escreveu:

Paulo,

este é um assunto muito polêmico.
Ter código aberto ou fechado não garante segurança.
A pergunta tem que ser diferente: "Por quem e como o sistema será (ou tem que ser) auditado?", nada impede de vc utilizar uma solução aberta como se fosse fechada. Outra coisa importante é que a palavra segurança depende muito do contexto que ela é utilizada. Por exemplo, é muito comum encontrarmos esta frase: O Linux é mais seguro que o Windows, por que ele tem códigos aberto e os bugs são corrigidos mais facilmente. Isto é verdade, pois não existem "portas do fundo" e incompetência escondida, em compensação a proteção contra ataques por engenharia reversa, no Linux, é muito mais difícil do que o Windows.

Na verdade, toda a segurança tem algum ponto de obscuridade. Por isto que afirmo, NÃO EXISTE SEGURANÇA SEM OBSCURIDADE.

No Caso especifico da urna eletrônica, a coisa é bastante complicada para software de códigos fechado, porque quem detem o secreto, pode também ser quem vai atacar o sistema. Neste caso específico a área de obscuridade tem que ser suficientemente grande para proteger o sistema e suficientemente pequena para não permitir (ou dificultar ao máximo) uma fraude no resultado.

Um abraço...
Márcio


[ ]s
 Amilcar Brunazo Filho
 www.votoseguro.org

 EU SEI EM QUEM VOTEI.
 ELES TAMBÉM.
 MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
       http://www.votoseguro.org
__________________________________________________


______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
       http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a