Por um momento eu pensei qe não valeria a pena comentar essa mensagem e
cheguei a pensar que o remetente era o deputado do PT-BA que está na fila de
cassação, mas depois ví que não, que o tal deputado chama-se Josias Gomes.
Pois a mensagem é injusta e grosseira com os membros desse forum que para o
meu gosto são até demasiados técnicos e dedicados ao tema específico da
urna.
Mas depois eu achei que era uma grande oportunidade para esclarecer certa
mistificação que é esse falso antagonismo entre PSDB e PT.
Ambos os partidos foram fundados sob a batuta do grande capital financeiro
internacional.
No governo Collor, o PT e o PCdoB por ordem dele, votaram a favor de uns 12
projetos neoliberais de Collor, inclusive o do fim da reserva de mercado de
informática e o de equiparação de empresa estrangeira a nacional e outros do
mesmo gênero. Esses projetos foram o início do programa de privatizações que
se intensificaram nos governos FHC.
A CUT proibiu todos os sindicatos sob seu controle de entrarem na Justiça
pedindo o reajuste do FGTS com a inflação que gerou o plano Collor para não
prejudicar o plano econômico de Collor. É claro que para os sindicalistas
usaram desculpas esfarrapadas como que a justiça era da burguesia que os
operários perderiam se entrassem e que eles iam ganhar o reajuste com as
greves. Quando estava quase expirando o praso ( 5 anos; depois foi
prorrogado) para entrar com recurso, o número de trabalhadores que entravam
individualmente cresceu a tal ponto que ameaçava desmoralizar a CUT e seus
sindicatos pelegos, e só aí a CUT autorizou seus comandados a entrarem. Mas
foram quase 4 anos que beneficiaram os banqueiros que abocanharam todo esse
tempo o dinheiro do FGTS, durante os governos de Collor, Itamar e FHC. Até
hoje ainda tem gente com causa na justiça porque muitos só entraram
recentemente.
A compra da Vale por Steinbruch só foi possível, porque seu amigo de
infância Aloisio Mercadante reuniu os Diretores dos fundos de Pensão, a
maioria do PT, para se alinharem com o consórcio Steinbruch. Mercadante
justificou sua atitude publicamente, dizendo que fez isso por nacionalismo,
pois não queria que o consórcio de Ermírio de Morais que tinhas uma
participação minoritária de uma empresa estrangeira ganhasse. Hoje a Vale
está nas mãos de georges Soros o rei do narcotráfico graças a Mercadante.
Aliás todas as privatizações só foram feitas graças às partcpações dos
fundos de pensão sob orientação do PT e dos sindicatos subordinados a ele.
Mas essa nã foi a única maneira dos sindicatos do PT colaborarem com as
privatizações. Eles orientaram os trabalhadores a participarem das
privatizações e organizaram fundos ´para compras de ações, em conluio com a
direção das estatais. As estatais vendiam (doavam) ações a seus operários a
preço vil e eles as revendiam no leilão. Muitos ganharam m dinheirinho.
Em 1995, o SINERGIA, sindicato das empresas CHESF e COELBA, sindicato do
discurso radical do PT, fundador daCUT, presidido pelo não menos radical
inflamado Paulo Rangel, direção majoritária do PT e minoritária do PCdoB,
entregaram nas mãos de FHC durante a inauguração da hidrlética Xingó, uma
cartilha das reivindicações dos trabalhadores inclusive contra a
privatização da CHESF, mas nza página 8 da referida cartilha estava
justamente o contrário, escrito em linguagem técnica para o operário não
entender, estava o apoio do SINERGIA ao programa geral de privatizações do
setor elétrico, programa esse que não se cumpriu totalmente não porque os
sindicatos impedissem ou o PT, mas porque as multinacionais não quiseram
assumir o risco de altos investimentos em geração e proferiram comprar,
deturpando o plano de FHC (felizmente), as distribuidoras.
Em 1994, o Então vereador do PT Walter Pinheiro, hoje deputado federal, fez
uma sessão na Câmara de Vereadores de Salvador com os Sindicatos de estatais
estratégicas em defesas delas, Como PTROBRÁS, TELEBAHIA, CHESF etc. No final
da apresentação um emissário da CUT trouxe um documento via TELEX e disse
que aquele documento era o que deveria ser assinado pelas entidades
representadas. O CEB e a OAB não assinaram ´por se tratar de um documento
contra as estatais e dava razão aos defensores das privatizações. Walter
Pinheiro prometeu elaborar outro documento que pelo menos representasse os
discursos das entidades presentes no ato, mas no final sucumbiu às ordens
cima e enviou aquele mesmo. Enviou para quem ? Não foi publicado em lugar
algum. Com certeza deve ter ido para as mãos dos coordenadores da campanha
de Lula para provar que os sindicatos sobre o controle do PT facilitariam as
privatizações .
Tenho muito mais coisa para contar, mas vou ficar por aqui, afirmando que as
privatizações tiveram o apoio traiçoeiro de todas as centrais sindicais
excepto a minúscula CGTB do MR-8. As manifestações que víamos em defesa de
estatais eram da CGTB e de algumas correntes minoritárias da CUT. A imprensa
fazia questão de mistificar para não queimar o PT e a CUT junto a seus
eleitores.
Continuarei se alguém pedir mais explicaçõs. Tem muita coisa pior.
F. Santana
----- Original Message -----
From: "osiaslopes" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Thursday, April 06, 2006 12:46 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Voto-E na Câmara
LAMENTAVELMENTE ESTE CANAL QUE INICIALMENTE SE PROPUNHA A SER UM MEIO A
MAIS
PARA DEBATES DEMOCRÁTICOS PODE TORNAR-SE NUM ODIOSO CANAL DE INTOLERÂNCIA
E
DE RADICALISMOS SE SE PERMITIR A CONTINUAÇÃO DE SISTEMÁTICA CAMPANHA
ANTI-LULA OU ANTI-QUEM-QUER-QUE-SEJA.
ESSA INDIGNAÇÃO POSTA NÓS NÃO VIMOS APARECER QUANDO DOS ESCÂNDALOS DA
"PASTA
ROSA"; VIOLAÇÃO DO PAINEL ELETRÔNICO DO SENADO; PRIVATIZAÇÃO DAS TELES; AS
DESPESAS COM O "STAND" DA EXPOSIÇÃO NA EUROPA REALIZADAS PELO FILHO DE FHC
(SE NÃO ME ENGANO NA ALEMANHA); E TANTOS OUTROS QUE TIVERAM A INVESTIGAÇÃO
ATRAVÉS DE CPIs IMPEDIDA PELA TROPA DE CHOQUE DO ENTÃO PRESIDENTE FHC NO
VGRESSO NACIONAL. E AGORA SABE-SE QUE ESSA MESMA TURMA DE FHC E COMPANHIA
TEM UM CANDIDATO A PRESIDENTE QUE, GOVERNADOR DE SÃO PAULO, AFORA
FAVORECIMENTOS A AGÊNCIAS DE PUBLICIDADE, IMPEDIU ATRAVÉS DE SUA BANCADA
NA
ASSEMBLÉIA A ABERTURA DE MAIS DE SETENTA (70)!!! CPIs QUE DEVERIAM
INVESTIGAR O SEU GOVERNO; CANDIDATO ESSE QUE TEM A MULHER - LÚ - ACUSADA
DE
GANHAR(!!!) MAIS DE QUATROCENTOS (400)!!! VESTIDOS DE ALTA GRIFE.
Ora, Ilustre Catherine Henry, vamos devagar que ninguém pode ser tratado
tão
deselegantemente em sua inteligência.
Osias Lopes
Em (11:29:06), [email protected] escreveu:
Caros amigos do Voto seguro, guardiões da democracia.
Cara Lúcia Hippolito, por quem tenho grande respeito e admiração.
Estamos todos em grande perigo de vermos o Brasil se transformar em lugar
inóspito de se viver a partir das próximas eleições.
É necessário e urgente que o maior número possível de pessoas de bem e
respeitadas façam chegar a toda a população o risco que são as urnas
eletrônicas brasileiras.
Apesar de temerário, estou fazendo minha parte pelo Orkut e estamos
construindo uma comunidade desde anteontem sobre esse assunto e sobre o
impeachment de Lula.
Sei que muitos não estão de acordo com o impeachment (por diversas razões
que
respeito). Dizem que devemos nos curvar à vontade do povo que votará em
outubro. Os que assim pensam, acreditam que Lula será derrotado pelos
votos.
Sou pessimista quanto a isso. Não porque não acredite no povo brasileiro,
mas
porque tenho a intuição forte que fraudarão as urnas.
Se a OAB dia 8 de maio resolver pelo impeachment, apoiaremos de todas as
formas, mas se não, dependeremos do "barulho" da imprensa para termos
algum
tipo de segurança de que haverá toda a fiscalização possível das urnas
eletrônicas.
Lúcia, vc é uma mulher de muita coragem. Eu tb sou. Espero que façamos a
diferença e que nosso país não caia na armadilha que nos foi empurrada
goela
abaixo.
Um abraço a todos e
Viva o Brasil democrático!
Catherine Henry
Diretora executiva
www.agenciaeletronica.net
---------- Original Message -----------
From: Amilcar Brunazo Filho
To: Lucia Hippolito - CBN
Cc: Jurandyr Passos
Sent: Wed, 05 Apr 2006 23:03:02 -0300
Subject: [VotoEletronico] Voto-E na Câmara
Cara Lúcia Hipólito,
Assisti a votação sobre a cassação do Dep. João Paulo pela Globo
News e, como tem ocorrido em todos estas votações secretas na Câmara,
surgiu o assunto sobre se utilizar urnas eletrônicas no lugar da
votação manual.
Ouvi seu comentário de que não haveria porque não usá-las para
agilizar o processo.
Gostaria de lhe apresentar os seguintes esclarecimentos:
1) A demora na VOTAÇÃO no plenário da Câmara ocorre devido a
existência de apenas duas (desta vez foram 3) cabines para votar e
de 2 urnas para recorrer os votos. Não tem nada a ver com o uso da
eletrônica. Se forem usadas apenas duas urnas eletrônicas para
captar os votos a demora na votação seria praticamente a mesma. Se
fosse usadas 10 locais de votação (cabine indevassável) e 10 urnas
comuns, o tempo seria menor e as filas pequenas.
2) O uso do painel de votação, que tem mais de 500 pontos de votação,
poderia acelerar o processo de votação e era esta a sugestão de
varios deputados e não o uso de urnas-e.
3) Com o uso de urnas-e ou do painel de votação o tempo de APURAÇÃO
seria bastante diminuido, mas também seria BASTANTE DIMINUIDO a
segurança e a confiabilidade do resultado e do sigilo do voto.
(no caso de votação pelo painel, o sigilo do voto seria facilmente
quebrado por cinegrafistas já que o local de votação não seria
"indevassável".)
O enpréstimo de urnas-e pelo TSE é regulamentado pelo Resolução
19.877 do TSE (enviada em anexo) onde fica bem claro que os
programas colocados nas urnas são secretos e não poderão ser
conhecidos por ninguém de fora.
Pense bem, Lúcia, se você fosse ter seu mandato votado em urnas-e,
você aceitaria de bom grado que os programas de computador
utilizados fossem secretos e que não houvesse nenhuma maneira de
conferir apuração?
O caso do Painel do Senado e o recente caso da quebra do sigilo do
caseiro Francenildo são exemplos cabais de que é pequena a linha de
comando entre a autoridade que ordena a violação de um sistema
informatizado complexo e os funcionários que a irão executar a
fraude. Nos dois casos, não mais que umas três ou quatro pessoas
participam da cadeia de comando e efetivaram o ataque em menos de 24
horas depois da ordem inicial.
O mesmo risco há com as urnas-e. Uma ordem de uma autoridade venal e
dois ou três pessoas "de dentro" e pode-se fraudar a apuração nas
urnas-e... e, se a fraude for bem feita, não deixa pistas...
É absolutamente equivocada a informação de que as urnas-e
brasileiras "são modelo e são exportadas". Com exceção do Paraguai.
Nos países desenvolvidos econômica e culturalmente as urnas-e do
tipo da brasileira (que não materializam o voto) estão sendo
PROIBIDAS e o voto impresso conferido pelo eleitor tem se tornado
obrigatório.
O mais recente a adotar o voto impresso obrigatório nas urnas
eletrônicas foi a provincia de Quebec, no Canadá.
(vide:
http://www.cyberpresse.ca/article/20060320/CPSOLEIL/60321005/5177/CPSOLEIL
)
Mas eleições de 2006 nos EUA, o voto impresso conferido pelo eleitor
será obrigatório em mais da metade dos Estados.
Envio em anexo o texto (em português) de uma palestra que será
apresentada esta semana num congresso na França. Veja o que eles
falam de máquinas de votar que não materializam o voto. Simplesmente
não há como controlá-las...
Veja também o editorial do New York Times, de 19/02/2006, sobre as
necessidade do voto impresso nas urnas-e em:
http://www.verifiedvotingfoundation.org/article.php?idc38
É por isto, pela confiabilidade da apuração, que as votações
secretas na Câmara tem que continuar sendo "a mão". A única
alternativa seria utilizar urnas-e que imprimem o voto, como as
urnas americanas utilizadas na Venezuela, e, depois da publicação do
resultado eletrônico rapidamente, seria feita a recontagem de todos
os votos impressos para conferir e dar validade final ao resultado.
[ ]s
Amilcar Brunazo Filho
www.votoseguro.org
EU SEI EM QUEM VOTEI.
ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
------- End of Original Message -------
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
----------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/04/2006 / Versão:
4.4.00/4734
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
