Prezado Santana
Não só valeu a pena, como eu quero mais. São coisas que se ouve, às vezes,
alguns pedaços desconcatenados, mas seu relato histórico/desmistificador é mais
completo; há alguma coisa publicada, algum livro etc.? De onde você tirou tanta
informação escondida? A frase final de sua mensagem faz lembrar aquela piada em
que o médico tinha uma notícia ruim e outra pior. No caso de seu relato, o que
pode ser pior ainda?
Abraço
Walter
===========================================
Santana escreveu:
> Por um momento eu pensei qe não valeria a pena comentar essa mensagem e
> cheguei a pensar que o remetente era o deputado do PT-BA que está na fila de
> cassação, mas depois ví que não, que o tal deputado chama-se Josias Gomes.
> Pois a mensagem é injusta e grosseira com os membros desse forum que para o
> meu gosto são até demasiados técnicos e dedicados ao tema específico da
> urna.
>
> Mas depois eu achei que era uma grande oportunidade para esclarecer certa
> mistificação que é esse falso antagonismo entre PSDB e PT.
>
> Ambos os partidos foram fundados sob a batuta do grande capital financeiro
> internacional.
>
> No governo Collor, o PT e o PCdoB por ordem dele, votaram a favor de uns 12
> projetos neoliberais de Collor, inclusive o do fim da reserva de mercado de
> informática e o de equiparação de empresa estrangeira a nacional e outros do
> mesmo gênero. Esses projetos foram o início do programa de privatizações que
> se intensificaram nos governos FHC.
>
> A CUT proibiu todos os sindicatos sob seu controle de entrarem na Justiça
> pedindo o reajuste do FGTS com a inflação que gerou o plano Collor para não
> prejudicar o plano econômico de Collor. É claro que para os sindicalistas
> usaram desculpas esfarrapadas como que a justiça era da burguesia que os
> operários perderiam se entrassem e que eles iam ganhar o reajuste com as
> greves. Quando estava quase expirando o praso ( 5 anos; depois foi
> prorrogado) para entrar com recurso, o número de trabalhadores que entravam
> individualmente cresceu a tal ponto que ameaçava desmoralizar a CUT e seus
> sindicatos pelegos, e só aí a CUT autorizou seus comandados a entrarem. Mas
> foram quase 4 anos que beneficiaram os banqueiros que abocanharam todo esse
> tempo o dinheiro do FGTS, durante os governos de Collor, Itamar e FHC. Até
> hoje ainda tem gente com causa na justiça porque muitos só entraram
> recentemente.
>
> A compra da Vale por Steinbruch só foi possível, porque seu amigo de
> infância Aloisio Mercadante reuniu os Diretores dos fundos de Pensão, a
> maioria do PT, para se alinharem com o consórcio Steinbruch. Mercadante
> justificou sua atitude publicamente, dizendo que fez isso por nacionalismo,
> pois não queria que o consórcio de Ermírio de Morais que tinhas uma
> participação minoritária de uma empresa estrangeira ganhasse. Hoje a Vale
> está nas mãos de georges Soros o rei do narcotráfico graças a Mercadante.
>
> Aliás todas as privatizações só foram feitas graças às partcpações dos
> fundos de pensão sob orientação do PT e dos sindicatos subordinados a ele.
> Mas essa nã foi a única maneira dos sindicatos do PT colaborarem com as
> privatizações. Eles orientaram os trabalhadores a participarem das
> privatizações e organizaram fundos ´para compras de ações, em conluio com a
> direção das estatais. As estatais vendiam (doavam) ações a seus operários a
> preço vil e eles as revendiam no leilão. Muitos ganharam m dinheirinho.
>
> Em 1995, o SINERGIA, sindicato das empresas CHESF e COELBA, sindicato do
> discurso radical do PT, fundador daCUT, presidido pelo não menos radical
> inflamado Paulo Rangel, direção majoritária do PT e minoritária do PCdoB,
> entregaram nas mãos de FHC durante a inauguração da hidrlética Xingó, uma
> cartilha das reivindicações dos trabalhadores inclusive contra a
> privatização da CHESF, mas nza página 8 da referida cartilha estava
> justamente o contrário, escrito em linguagem técnica para o operário não
> entender, estava o apoio do SINERGIA ao programa geral de privatizações do
> setor elétrico, programa esse que não se cumpriu totalmente não porque os
> sindicatos impedissem ou o PT, mas porque as multinacionais não quiseram
> assumir o risco de altos investimentos em geração e proferiram comprar,
> deturpando o plano de FHC (felizmente), as distribuidoras.
>
> Em 1994, o Então vereador do PT Walter Pinheiro, hoje deputado federal, fez
> uma sessão na Câmara de Vereadores de Salvador com os Sindicatos de estatais
> estratégicas em defesas delas, Como PTROBRÁS, TELEBAHIA, CHESF etc. No final
> da apresentação um emissário da CUT trouxe um documento via TELEX e disse
> que aquele documento era o que deveria ser assinado pelas entidades
> representadas. O CEB e a OAB não assinaram ´por se tratar de um documento
> contra as estatais e dava razão aos defensores das privatizações. Walter
> Pinheiro prometeu elaborar outro documento que pelo menos representasse os
> discursos das entidades presentes no ato, mas no final sucumbiu às ordens
> cima e enviou aquele mesmo. Enviou para quem ? Não foi publicado em lugar
> algum. Com certeza deve ter ido para as mãos dos coordenadores da campanha
> de Lula para provar que os sindicatos sobre o controle do PT facilitariam as
> privatizações .
>
> Tenho muito mais coisa para contar, mas vou ficar por aqui, afirmando que as
> privatizações tiveram o apoio traiçoeiro de todas as centrais sindicais
> excepto a minúscula CGTB do MR-8. As manifestações que víamos em defesa de
> estatais eram da CGTB e de algumas correntes minoritárias da CUT. A imprensa
> fazia questão de mistificar para não queimar o PT e a CUT junto a seus
> eleitores.
>
> Continuarei se alguém pedir mais explicações. Tem muita coisa pior.
>
> F. Santana
>
======================================================
> ----- Original Message -----
> From: "osiaslopes" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[email protected]>
> Sent: Thursday, April 06, 2006 12:46 PM
> Subject: [VotoEletronico] Re: Voto-E na Câmara
>
>
>>
>> LAMENTAVELMENTE ESTE CANAL QUE INICIALMENTE SE PROPUNHA A SER UM MEIO A
>> MAIS
>> PARA DEBATES DEMOCRÁTICOS PODE TORNAR-SE NUM ODIOSO CANAL DE INTOLERÂNCIA
>> E
>> DE RADICALISMOS SE SE PERMITIR A CONTINUAÇÃO DE SISTEMÁTICA CAMPANHA
>> ANTI-LULA OU ANTI-QUEM-QUER-QUE-SEJA.
>> ESSA INDIGNAÇÃO POSTA NÓS NÃO VIMOS APARECER QUANDO DOS ESCÂNDALOS DA
>> "PASTA
>> ROSA"; VIOLAÇÃO DO PAINEL ELETRÔNICO DO SENADO; PRIVATIZAÇÃO DAS TELES; AS
>> DESPESAS COM O "STAND" DA EXPOSIÇÃO NA EUROPA REALIZADAS PELO FILHO DE FHC
>> (SE NÃO ME ENGANO NA ALEMANHA); E TANTOS OUTROS QUE TIVERAM A INVESTIGAÇÃO
>> ATRAVÉS DE CPIs IMPEDIDA PELA TROPA DE CHOQUE DO ENTÃO PRESIDENTE FHC NO
>> VGRESSO NACIONAL. E AGORA SABE-SE QUE ESSA MESMA TURMA DE FHC E COMPANHIA
>> TEM UM CANDIDATO A PRESIDENTE QUE, GOVERNADOR DE SÃO PAULO, AFORA
>> FAVORECIMENTOS A AGÊNCIAS DE PUBLICIDADE, IMPEDIU ATRAVÉS DE SUA BANCADA
>> NA
>> ASSEMBLÉIA A ABERTURA DE MAIS DE SETENTA (70)!!! CPIs QUE DEVERIAM
>> INVESTIGAR O SEU GOVERNO; CANDIDATO ESSE QUE TEM A MULHER - LÚ - ACUSADA
>> DE
>> GANHAR(!!!) MAIS DE QUATROCENTOS (400)!!! VESTIDOS DE ALTA GRIFE.
>>
>> Ora, Ilustre Catherine Henry, vamos devagar que ninguém pode ser tratado
>> tão
>> deselegantemente em sua inteligência.
>>
>> Osias Lopes
>>
>> Em (11:29:06), [email protected] escreveu:
>>
>>
>>>Caros amigos do Voto seguro, guardiões da democracia.
>>>Cara Lúcia Hippolito, por quem tenho grande respeito e admiração.
>>>
>>>Estamos todos em grande perigo de vermos o Brasil se transformar em lugar
>>>inóspito de se viver a partir das próximas eleições.
>>>
>>>É necessário e urgente que o maior número possível de pessoas de bem e
>>>respeitadas façam chegar a toda a população o risco que são as urnas
>>>eletrônicas brasileiras.
>>>
>>>Apesar de temerário, estou fazendo minha parte pelo Orkut e estamos
>>>construindo uma comunidade desde anteontem sobre esse assunto e sobre o
>>>impeachment de Lula.
>>>
>>>Sei que muitos não estão de acordo com o impeachment (por diversas razões
>>>que
>>>respeito). Dizem que devemos nos curvar à vontade do povo que votará em
>>>outubro. Os que assim pensam, acreditam que Lula será derrotado pelos
>> votos.
>>>
>>>Sou pessimista quanto a isso. Não porque não acredite no povo brasileiro,
>>>mas
>>>porque tenho a intuição forte que fraudarão as urnas.
>>>
>>>Se a OAB dia 8 de maio resolver pelo impeachment, apoiaremos de todas as
>>>formas, mas se não, dependeremos do "barulho" da imprensa para termos
>>>algum
>>>tipo de segurança de que haverá toda a fiscalização possível das urnas
>>>eletrônicas.
>>>
>>>Lúcia, vc é uma mulher de muita coragem. Eu tb sou. Espero que façamos a
>>>diferença e que nosso país não caia na armadilha que nos foi empurrada
>> goela
>>>abaixo.
>>>
>>>Um abraço a todos e
>>>Viva o Brasil democrático!
>>>
>>>Catherine Henry
>>>Diretora executiva
>>>www.agenciaeletronica.net
>>>
>>>---------- Original Message -----------
>>>From: Amilcar Brunazo Filho
>>>To: Lucia Hippolito - CBN
>>>Cc: Jurandyr Passos
>>>Sent: Wed, 05 Apr 2006 23:03:02 -0300
>>>Subject: [VotoEletronico] Voto-E na Câmara
>>>
>>>> Cara Lúcia Hipólito,
>>>>
>>>> Assisti a votação sobre a cassação do Dep. João Paulo pela Globo
>>>> News e, como tem ocorrido em todos estas votações secretas na Câmara,
>>>> surgiu o assunto sobre se utilizar urnas eletrônicas no lugar da
>>>> votação manual.
>>>>
>>>> Ouvi seu comentário de que não haveria porque não usá-las para
>>>> agilizar o processo.
>>>>
>>>> Gostaria de lhe apresentar os seguintes esclarecimentos:
>>>>
>>>> 1) A demora na VOTAÇÃO no plenário da Câmara ocorre devido a
>>>> existência de apenas duas (desta vez foram 3) cabines para votar e
>>>> de 2 urnas para recorrer os votos. Não tem nada a ver com o uso da
>>>> eletrônica. Se forem usadas apenas duas urnas eletrônicas para
>>>> captar os votos a demora na votação seria praticamente a mesma. Se
>>>> fosse usadas 10 locais de votação (cabine indevassável) e 10 urnas
>>>> comuns, o tempo seria menor e as filas pequenas.
>>>>
>>>> 2) O uso do painel de votação, que tem mais de 500 pontos de votação,
>>>> poderia acelerar o processo de votação e era esta a sugestão de
>>>> varios deputados e não o uso de urnas-e.
>>>>
>>>> 3) Com o uso de urnas-e ou do painel de votação o tempo de APURAÇÃO
>>>> seria bastante diminuido, mas também seria BASTANTE DIMINUIDO a
>>>> segurança e a confiabilidade do resultado e do sigilo do voto.
>>>> (no caso de votação pelo painel, o sigilo do voto seria facilmente
>>>> quebrado por cinegrafistas já que o local de votação não seria
>>>> "indevassável".)
>>>>
>>>> O enpréstimo de urnas-e pelo TSE é regulamentado pelo Resolução
>>>> 19.877 do TSE (enviada em anexo) onde fica bem claro que os
>>>> programas colocados nas urnas são secretos e não poderão ser
>>>> conhecidos por ninguém de fora.
>>>>
>>>> Pense bem, Lúcia, se você fosse ter seu mandato votado em urnas-e,
>>>> você aceitaria de bom grado que os programas de computador
>>>> utilizados fossem secretos e que não houvesse nenhuma maneira de
>>>> conferir apuração?
>>>>
>>>> O caso do Painel do Senado e o recente caso da quebra do sigilo do
>>>> caseiro Francenildo são exemplos cabais de que é pequena a linha de
>>>> comando entre a autoridade que ordena a violação de um sistema
>>>> informatizado complexo e os funcionários que a irão executar a
>>>> fraude. Nos dois casos, não mais que umas três ou quatro pessoas
>>>> participam da cadeia de comando e efetivaram o ataque em menos de 24
>>>> horas depois da ordem inicial.
>>>>
>>>> O mesmo risco há com as urnas-e. Uma ordem de uma autoridade venal e
>>>> dois ou três pessoas "de dentro" e pode-se fraudar a apuração nas
>>>> urnas-e... e, se a fraude for bem feita, não deixa pistas...
>>>>
>>>> É absolutamente equivocada a informação de que as urnas-e
>>>> brasileiras "são modelo e são exportadas". Com exceção do Paraguai.
>>>> Nos países desenvolvidos econômica e culturalmente as urnas-e do
>>>> tipo da brasileira (que não materializam o voto) estão sendo
>>>> PROIBIDAS e o voto impresso conferido pelo eleitor tem se tornado
>>>obrigatório.
>>>> O mais recente a adotar o voto impresso obrigatório nas urnas
>>>> eletrônicas foi a provincia de Quebec, no Canadá.
>>>> (vide:
>>>>
>> http://www.cyberpresse.ca/article/20060320/CPSOLEIL/60321005/5177/CPSOLEIL
>>>)
>>>>
>>>> Mas eleições de 2006 nos EUA, o voto impresso conferido pelo eleitor
>>>> será obrigatório em mais da metade dos Estados.
>>>>
>>>> Envio em anexo o texto (em português) de uma palestra que será
>>>> apresentada esta semana num congresso na França. Veja o que eles
>>>> falam de máquinas de votar que não materializam o voto. Simplesmente
>>>> não há como controlá-las...
>>>>
>>>> Veja também o editorial do New York Times, de 19/02/2006, sobre as
>>>> necessidade do voto impresso nas urnas-e em:
>>>http://www.verifiedvotingfoundation.org/article.php?idc38
>>>>
>>>> É por isto, pela confiabilidade da apuração, que as votações
>>>> secretas na Câmara tem que continuar sendo "a mão". A única
>>>> alternativa seria utilizar urnas-e que imprimem o voto, como as
>>>> urnas americanas utilizadas na Venezuela, e, depois da publicação do
>>>> resultado eletrônico rapidamente, seria feita a recontagem de todos
>>>> os votos impressos para conferir e dar validade final ao resultado.
>>>>
>>>> [ ]s
>>>> Amilcar Brunazo Filho
>>>> www.votoseguro.org
>>>>
>>>> EU SEI EM QUEM VOTEI.
>>>> ELES TAMBÉM.
>>>> MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
>>>------- End of Original Message -------
>>>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
