Estimado Professor Walter Del Picchia, Pretendia dar por encerrada as minhas colocações com uma única mensagem, no entanto, com o enlevo que destes à sua mensagem resolvi externar mais estes pensamentos.
As vezes mais vale uma dedução cognitiva do que uma análise empírica. A própria Bíblia possui declarações que hoje sabemos falsas e, por conseguinte, uma análise empírica sobre a mesma resultaria em conclusões errôneas. Da mesma forma, fatos plantados por opositores podem parecer verdade, mas, somente os fatos concretos deixam marcas na realidade. É bom conhecer todas as correntes, bem como, todas as vertentes, o que não pode acontecer é o embotamento da verdade pelas imagens plantadas. Os fatos concretos são: A dívida com o FMI foi efetivamente quitada, eliminando-se as políticas recessivas impostas por aquele Fundo; as indústrias vão de vento em popa; a moeda brasileira se valoriza dia-a-dia sem que o estado imponha esta valorização, muito pelo contrário, o Estado tira proveito destas valorizações com a aquisição de moedas fortes para quitar as dívidas pendentes; a miséria que grassava no País mais rico do planeta está sendo combatida em suas raízes com as Bolsas Famílias; e, a imunidade daqueles que sonegavam os tributos pagos pelo povo está sendo encostada na parede, principalmente com a criação da super-receita que logo dará como dias contados para a sonegação. Quanto a fatos históricos como a assinatura do "acordo de washington" pelo Presidente Lula, somente um paspalho não assinaria aquele acordo, pois, tratava-se de um marco para quem poderia ser eleito ou não no Brasil. Eu o assinaria desde que ficasse com a caneta para, depois de eleito, devolvê-la dizendo, "Agora, façam bom proveito". Lula jamais foi meu candidato, só votei nele para contrapor-me à corriola de FHC e somente agora louvo o dia em que decidi tomar tal atitude. Voltando ao objetivo deste Fórum, POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Walter Del Picchia Enviada em: quinta-feira, 6 de abril de 2006 18:24 Para: [email protected] Assunto: [VotoEletronico] Re: Re: Voto-E na Câmara Prezado Santana Não só valeu a pena, como eu quero mais. São coisas que se ouve, às vezes, alguns pedaços desconcatenados, mas seu relato histórico/desmistificador é mais completo; há alguma coisa publicada, algum livro etc.? De onde você tirou tanta informação escondida? A frase final de sua mensagem faz lembrar aquela piada em que o médico tinha uma notícia ruim e outra pior. No caso de seu relato, o que pode ser pior ainda? Abraço Walter =========================================== Santana escreveu: > Por um momento eu pensei qe não valeria a pena comentar essa mensagem e > cheguei a pensar que o remetente era o deputado do PT-BA que está na fila de > cassação, mas depois ví que não, que o tal deputado chama-se Josias Gomes. > Pois a mensagem é injusta e grosseira com os membros desse forum que para o > meu gosto são até demasiados técnicos e dedicados ao tema específico da > urna. > > Mas depois eu achei que era uma grande oportunidade para esclarecer certa > mistificação que é esse falso antagonismo entre PSDB e PT. > > Ambos os partidos foram fundados sob a batuta do grande capital financeiro > internacional. > > No governo Collor, o PT e o PCdoB por ordem dele, votaram a favor de uns 12 > projetos neoliberais de Collor, inclusive o do fim da reserva de mercado de > informática e o de equiparação de empresa estrangeira a nacional e outros do > mesmo gênero. Esses projetos foram o início do programa de privatizações que > se intensificaram nos governos FHC. > > A CUT proibiu todos os sindicatos sob seu controle de entrarem na Justiça > pedindo o reajuste do FGTS com a inflação que gerou o plano Collor para não > prejudicar o plano econômico de Collor. É claro que para os sindicalistas > usaram desculpas esfarrapadas como que a justiça era da burguesia que os > operários perderiam se entrassem e que eles iam ganhar o reajuste com as > greves. Quando estava quase expirando o praso ( 5 anos; depois foi > prorrogado) para entrar com recurso, o número de trabalhadores que entravam > individualmente cresceu a tal ponto que ameaçava desmoralizar a CUT e seus > sindicatos pelegos, e só aí a CUT autorizou seus comandados a entrarem. Mas > foram quase 4 anos que beneficiaram os banqueiros que abocanharam todo esse > tempo o dinheiro do FGTS, durante os governos de Collor, Itamar e FHC. Até > hoje ainda tem gente com causa na justiça porque muitos só entraram > recentemente. > > A compra da Vale por Steinbruch só foi possível, porque seu amigo de > infância Aloisio Mercadante reuniu os Diretores dos fundos de Pensão, a > maioria do PT, para se alinharem com o consórcio Steinbruch. Mercadante > justificou sua atitude publicamente, dizendo que fez isso por nacionalismo, > pois não queria que o consórcio de Ermírio de Morais que tinhas uma > participação minoritária de uma empresa estrangeira ganhasse. Hoje a Vale > está nas mãos de georges Soros o rei do narcotráfico graças a Mercadante. > > Aliás todas as privatizações só foram feitas graças às partcpações dos > fundos de pensão sob orientação do PT e dos sindicatos subordinados a ele. > Mas essa nã foi a única maneira dos sindicatos do PT colaborarem com as > privatizações. Eles orientaram os trabalhadores a participarem das > privatizações e organizaram fundos ´para compras de ações, em conluio com a > direção das estatais. As estatais vendiam (doavam) ações a seus operários a > preço vil e eles as revendiam no leilão. Muitos ganharam m dinheirinho. > > Em 1995, o SINERGIA, sindicato das empresas CHESF e COELBA, sindicato do > discurso radical do PT, fundador daCUT, presidido pelo não menos radical > inflamado Paulo Rangel, direção majoritária do PT e minoritária do PCdoB, > entregaram nas mãos de FHC durante a inauguração da hidrlética Xingó, uma > cartilha das reivindicações dos trabalhadores inclusive contra a > privatização da CHESF, mas nza página 8 da referida cartilha estava > justamente o contrário, escrito em linguagem técnica para o operário não > entender, estava o apoio do SINERGIA ao programa geral de privatizações do > setor elétrico, programa esse que não se cumpriu totalmente não porque os > sindicatos impedissem ou o PT, mas porque as multinacionais não quiseram > assumir o risco de altos investimentos em geração e proferiram comprar, > deturpando o plano de FHC (felizmente), as distribuidoras. > > Em 1994, o Então vereador do PT Walter Pinheiro, hoje deputado federal, fez > uma sessão na Câmara de Vereadores de Salvador com os Sindicatos de estatais > estratégicas em defesas delas, Como PTROBRÁS, TELEBAHIA, CHESF etc. No final > da apresentação um emissário da CUT trouxe um documento via TELEX e disse > que aquele documento era o que deveria ser assinado pelas entidades > representadas. O CEB e a OAB não assinaram ´por se tratar de um documento > contra as estatais e dava razão aos defensores das privatizações. Walter > Pinheiro prometeu elaborar outro documento que pelo menos representasse os > discursos das entidades presentes no ato, mas no final sucumbiu às ordens > cima e enviou aquele mesmo. Enviou para quem ? Não foi publicado em lugar > algum. Com certeza deve ter ido para as mãos dos coordenadores da campanha > de Lula para provar que os sindicatos sobre o controle do PT facilitariam as > privatizações . > > Tenho muito mais coisa para contar, mas vou ficar por aqui, afirmando que as > privatizações tiveram o apoio traiçoeiro de todas as centrais sindicais > excepto a minúscula CGTB do MR-8. As manifestações que víamos em defesa de > estatais eram da CGTB e de algumas correntes minoritárias da CUT. A imprensa > fazia questão de mistificar para não queimar o PT e a CUT junto a seus > eleitores. > > Continuarei se alguém pedir mais explicações. Tem muita coisa pior. > > F. Santana > ====================================================== > ----- Original Message ----- > From: "osiaslopes" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Thursday, April 06, 2006 12:46 PM > Subject: [VotoEletronico] Re: Voto-E na Câmara > > >> >> LAMENTAVELMENTE ESTE CANAL QUE INICIALMENTE SE PROPUNHA A SER UM MEIO A >> MAIS >> PARA DEBATES DEMOCRÁTICOS PODE TORNAR-SE NUM ODIOSO CANAL DE INTOLERÂNCIA >> E >> DE RADICALISMOS SE SE PERMITIR A CONTINUAÇÃO DE SISTEMÁTICA CAMPANHA >> ANTI-LULA OU ANTI-QUEM-QUER-QUE-SEJA. >> ESSA INDIGNAÇÃO POSTA NÓS NÃO VIMOS APARECER QUANDO DOS ESCÂNDALOS DA >> "PASTA >> ROSA"; VIOLAÇÃO DO PAINEL ELETRÔNICO DO SENADO; PRIVATIZAÇÃO DAS TELES; AS >> DESPESAS COM O "STAND" DA EXPOSIÇÃO NA EUROPA REALIZADAS PELO FILHO DE FHC >> (SE NÃO ME ENGANO NA ALEMANHA); E TANTOS OUTROS QUE TIVERAM A INVESTIGAÇÃO >> ATRAVÉS DE CPIs IMPEDIDA PELA TROPA DE CHOQUE DO ENTÃO PRESIDENTE FHC NO >> VGRESSO NACIONAL. E AGORA SABE-SE QUE ESSA MESMA TURMA DE FHC E COMPANHIA >> TEM UM CANDIDATO A PRESIDENTE QUE, GOVERNADOR DE SÃO PAULO, AFORA >> FAVORECIMENTOS A AGÊNCIAS DE PUBLICIDADE, IMPEDIU ATRAVÉS DE SUA BANCADA >> NA >> ASSEMBLÉIA A ABERTURA DE MAIS DE SETENTA (70)!!! CPIs QUE DEVERIAM >> INVESTIGAR O SEU GOVERNO; CANDIDATO ESSE QUE TEM A MULHER - LÚ - ACUSADA >> DE >> GANHAR(!!!) MAIS DE QUATROCENTOS (400)!!! VESTIDOS DE ALTA GRIFE. >> >> Ora, Ilustre Catherine Henry, vamos devagar que ninguém pode ser tratado >> tão >> deselegantemente em sua inteligência. >> >> Osias Lopes >> >> Em (11:29:06), [email protected] escreveu: >> >> >>>Caros amigos do Voto seguro, guardiões da democracia. >>>Cara Lúcia Hippolito, por quem tenho grande respeito e admiração. >>> >>>Estamos todos em grande perigo de vermos o Brasil se transformar em lugar >>>inóspito de se viver a partir das próximas eleições. >>> >>>É necessário e urgente que o maior número possível de pessoas de bem e >>>respeitadas façam chegar a toda a população o risco que são as urnas >>>eletrônicas brasileiras. >>> >>>Apesar de temerário, estou fazendo minha parte pelo Orkut e estamos >>>construindo uma comunidade desde anteontem sobre esse assunto e sobre o >>>impeachment de Lula. >>> >>>Sei que muitos não estão de acordo com o impeachment (por diversas razões >>>que >>>respeito). Dizem que devemos nos curvar à vontade do povo que votará em >>>outubro. Os que assim pensam, acreditam que Lula será derrotado pelos >> votos. >>> >>>Sou pessimista quanto a isso. Não porque não acredite no povo brasileiro, >>>mas >>>porque tenho a intuição forte que fraudarão as urnas. >>> >>>Se a OAB dia 8 de maio resolver pelo impeachment, apoiaremos de todas as >>>formas, mas se não, dependeremos do "barulho" da imprensa para termos >>>algum >>>tipo de segurança de que haverá toda a fiscalização possível das urnas >>>eletrônicas. >>> >>>Lúcia, vc é uma mulher de muita coragem. Eu tb sou. Espero que façamos a >>>diferença e que nosso país não caia na armadilha que nos foi empurrada >> goela >>>abaixo. >>> >>>Um abraço a todos e >>>Viva o Brasil democrático! >>> >>>Catherine Henry >>>Diretora executiva >>>www.agenciaeletronica.net >>> >>>---------- Original Message ----------- >>>From: Amilcar Brunazo Filho >>>To: Lucia Hippolito - CBN >>>Cc: Jurandyr Passos >>>Sent: Wed, 05 Apr 2006 23:03:02 -0300 >>>Subject: [VotoEletronico] Voto-E na Câmara >>> >>>> Cara Lúcia Hipólito, >>>> >>>> Assisti a votação sobre a cassação do Dep. João Paulo pela Globo >>>> News e, como tem ocorrido em todos estas votações secretas na Câmara, >>>> surgiu o assunto sobre se utilizar urnas eletrônicas no lugar da >>>> votação manual. >>>> >>>> Ouvi seu comentário de que não haveria porque não usá-las para >>>> agilizar o processo. >>>> >>>> Gostaria de lhe apresentar os seguintes esclarecimentos: >>>> >>>> 1) A demora na VOTAÇÃO no plenário da Câmara ocorre devido a >>>> existência de apenas duas (desta vez foram 3) cabines para votar e >>>> de 2 urnas para recorrer os votos. Não tem nada a ver com o uso da >>>> eletrônica. Se forem usadas apenas duas urnas eletrônicas para >>>> captar os votos a demora na votação seria praticamente a mesma. Se >>>> fosse usadas 10 locais de votação (cabine indevassável) e 10 urnas >>>> comuns, o tempo seria menor e as filas pequenas. >>>> >>>> 2) O uso do painel de votação, que tem mais de 500 pontos de votação, >>>> poderia acelerar o processo de votação e era esta a sugestão de >>>> varios deputados e não o uso de urnas-e. >>>> >>>> 3) Com o uso de urnas-e ou do painel de votação o tempo de APURAÇÃO >>>> seria bastante diminuido, mas também seria BASTANTE DIMINUIDO a >>>> segurança e a confiabilidade do resultado e do sigilo do voto. >>>> (no caso de votação pelo painel, o sigilo do voto seria facilmente >>>> quebrado por cinegrafistas já que o local de votação não seria >>>> "indevassável".) >>>> >>>> O enpréstimo de urnas-e pelo TSE é regulamentado pelo Resolução >>>> 19.877 do TSE (enviada em anexo) onde fica bem claro que os >>>> programas colocados nas urnas são secretos e não poderão ser >>>> conhecidos por ninguém de fora. >>>> >>>> Pense bem, Lúcia, se você fosse ter seu mandato votado em urnas-e, >>>> você aceitaria de bom grado que os programas de computador >>>> utilizados fossem secretos e que não houvesse nenhuma maneira de >>>> conferir apuração? >>>> >>>> O caso do Painel do Senado e o recente caso da quebra do sigilo do >>>> caseiro Francenildo são exemplos cabais de que é pequena a linha de >>>> comando entre a autoridade que ordena a violação de um sistema >>>> informatizado complexo e os funcionários que a irão executar a >>>> fraude. Nos dois casos, não mais que umas três ou quatro pessoas >>>> participam da cadeia de comando e efetivaram o ataque em menos de 24 >>>> horas depois da ordem inicial. >>>> >>>> O mesmo risco há com as urnas-e. Uma ordem de uma autoridade venal e >>>> dois ou três pessoas "de dentro" e pode-se fraudar a apuração nas >>>> urnas-e... e, se a fraude for bem feita, não deixa pistas... >>>> >>>> É absolutamente equivocada a informação de que as urnas-e >>>> brasileiras "são modelo e são exportadas". Com exceção do Paraguai. >>>> Nos países desenvolvidos econômica e culturalmente as urnas-e do >>>> tipo da brasileira (que não materializam o voto) estão sendo >>>> PROIBIDAS e o voto impresso conferido pelo eleitor tem se tornado >>>obrigatório. >>>> O mais recente a adotar o voto impresso obrigatório nas urnas >>>> eletrônicas foi a provincia de Quebec, no Canadá. >>>> (vide: >>>> >> http://www.cyberpresse.ca/article/20060320/CPSOLEIL/60321005/5177/CPSOLEIL >>>) >>>> >>>> Mas eleições de 2006 nos EUA, o voto impresso conferido pelo eleitor >>>> será obrigatório em mais da metade dos Estados. >>>> >>>> Envio em anexo o texto (em português) de uma palestra que será >>>> apresentada esta semana num congresso na França. Veja o que eles >>>> falam de máquinas de votar que não materializam o voto. Simplesmente >>>> não há como controlá-las... >>>> >>>> Veja também o editorial do New York Times, de 19/02/2006, sobre as >>>> necessidade do voto impresso nas urnas-e em: >>>http://www.verifiedvotingfoundation.org/article.php?idc38 >>>> >>>> É por isto, pela confiabilidade da apuração, que as votações >>>> secretas na Câmara tem que continuar sendo "a mão". A única >>>> alternativa seria utilizar urnas-e que imprimem o voto, como as >>>> urnas americanas utilizadas na Venezuela, e, depois da publicação do >>>> resultado eletrônico rapidamente, seria feita a recontagem de todos >>>> os votos impressos para conferir e dar validade final ao resultado. >>>> >>>> [ ]s >>>> Amilcar Brunazo Filho >>>> www.votoseguro.org >>>> >>>> EU SEI EM QUEM VOTEI. >>>> ELES TAMBÉM. >>>> MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO. >>>------- End of Original Message ------- >>> ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
