Catherine, Vou tentar explicar o que poderia ser feito a curto prazo (seis meses) para diminuir o risco de fraude eleitoral eletrônica, mas antes me permita insistir que o problema é muito mais enraizado (o acúmulo de poderes e o deslumbramento das pessoas pelas "novas tecnologias") e as medidas que apresentarei são paliativos que não as resolverão.
Então vamos lá: Primeiro precisa-se entender que só existem apenas duas maneiras de se estabelecer confiabilidade à um programa de computador que faz contas: A) fazer auditoria por recontagem dos dados de entrada (votos) para conferir a saida (resultado); ou B) garantir que o software é honesto. Segundo precisa-se entender que são dois os momentos em que computadores somarão votos nas eleições: 1) nas urnas-e se soma os votos e se produz os Boletins de Urna; 2) NO computadores de Totalização se soma os BUs. Nas urnas-e não dá mais para se fazer auditoria da apuração porque não existe o voto impresso conferido pelo eleitor. Para esta próxima eleição não há como implantar o voto impresso. Não há equipamento, não há tempo para comprá-lo e não há lei que o imponha. Então, nas urnas-e, resta apenas a alternativa de tentar garantir que o software é honesto. (explico como mais abaixo) Na totalização não dá para fazer uma recontagem total dos BUs mas dá para fazer uma autitoria estatística bastante eficaz já que os partidos terão disponíveis (graças as pressões que o PDT faz desde 2000) os Boletins de Urnas IMPRESSOS para fazer esta conferência. Alguns cuidados deve-se ter nesta auditoria estatística da totalização, sendo a primeira delas NÃO cair na esparrela dos juízes eleitorais de coletar os BUs impressos nos cartórios. Deve-se coletá-los obrigatóriamente nas seções eleitorais. Outra coisa que se pode fazer para facilitar a auditoria da totalização é conseguir aprovar o Projeto de Lei PL 5022/05 que obriga o TSE a publicar na Internet os resultados pos seção eleitoral viabilizando que os fiscais do partido, em qualquer cidade, possa conferir o resultado da urna-e que fiscalizou. Importante: este projeto de lei é da dep. MARIANGELA DUARTE que, sim, é do PT e é, junto com o Sérgio Miranda do PDT, os que mais tem colaborado no congresso para criar leis que dêem mais transparência ao voto-e. Ela acaba de aprovar uma pedido de audiência pública na Câmara para se debater o problema da identificação do eleitor por meio de impressão digital, da qual a oposição do Chaves tanto reclamou e que aqui no Brasil só o PDT e a Mariângela tomaram medidas práticas para evitar. Esta você vai ter que aceitar Catherine. Aqui no Brasil é uma deputada do PT que está tentando resolver os problemas da auditoria da totalização eletrônica e da identificação automática do eleitor que a oposição ao Chaves tanto reclama. Continuando... Para tentar garantir que o software das urnas é honesto se deve: 1) acompanhar o desenvolvimento do software junto ao TSE em atividades que se iniciaram no último dia 10 de abril e vai até 10 de setembro; 2) No final da apresentação dos sistemas, o partido deve colocar sua assinatura digitaL PRÓPRIA em todos os softwares oficiais; e 3) se preparar para conferir antes das eleições se os programas que estarão instalados nas urnas-e e nos computadores de totalização contem a assinatura dos partidos. Infelizmente, para você Catherine, os grandes e médios partidos PSDB, PMDB, PFL, PP e PTB não se interessam em aprender e fazer estes trabalhos. Na início da apresentação dos programas lá no TSE, esta semana, só se apresentaram os tradicionais PT, PDT e desta vez, se iniciando no aprendizado, o PV. O PT e o PDT já informaram oficialmente ao TSE que desenvolverão os seus programas próprios de assinatura digital e de verificação de assinaturas. (na verdade, estes programas do PT e do PDT já começarão a serem testados na próxima segunda feira dia 17). O PSDB, o PMDB e o PFL não estão nem aí para o problema! Eu oferecí, ou tentei oferecer, o serviço de colocar a assinatura digital e de desenvolver o programa de verificação para estes partidos, Oferecia também aulas para ensinar a fazer a verificação de assinaturas e a auditoria estatística da totalização. Mas não consegui nem chegar a formalizar uma proposta de trabalho, fui solenemente ignorado. Por isto, Catherine, entenda que o PT está, sim, bem informado sobre como funciona o sistema e se cuida para controlar onde dá. Este também é o caso do PDT. O PV está começamdo a se preparar. Já os partidos PSDB, PMDB e PFL estão ao léu nesta história devido sua própria omissão. Em maio vence o prazo para os partidos que queiram desenvolver seus programas de assinatura e de verificação de assinatura, apresentá-los ao TSE. Quem abrir mão desta (única) possibilidade de fazer alguma fiscalização do sistema eletrônico de votação não terá autoridade moral para reclamar de fraude depois das eleições. Esta gritaria de que o Lula vai fraudar e ao mesmo tempo não se faz nada para ajudar na fiscalização sugere mais que o interesse é golpísta do que pela transparência. [ ]s Amilcar Brunazo Filho --------- Mensagem Original -------- De: [email protected] Para: [email protected] <[email protected]> Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Notícias do TSE Data: 13/04/06 20:12 > Prezado Amilcar, > > Entendo perfeitamente a situação que vc explica. Minha pergunta é mais > pragmática: já que sabemos que o PT no Governo é uma organização criminosa, > já que sabemos que o presidente é seu comandante, já que sabemos que ele quer > se reeleger para cumprir o projeto de poder que existe formalmente há 10 > anos, já que sabemos que as urnas são fraudáveis, o que faremos agora? não > depois, para retificar erros de avaliação e implantar novas tecnologias. > Agora. As eleições são daqui a 6 meses. Dá para implantar modificações JÁ nas > urnas? os militares estariam em medida de exigir isso? a quem podemos clamar? > ou tudo já está definitivamente aparelhado? como na Venezuela? fariamos o > que? maquinetas que imprimiriam no voto? uma lista de eleitores armazenada a > sete chaves criptográficas? quem teria a senha master? um robô? quem > auditaria e como? vamos nos unir que 6 meses é daqui a pouco! > > Catherine Henry > Diretora executiva > www.agenciaeletronica.net ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
