Paulo Gustavo,
Você viu que cocô está o texto desta resolução 22.332.
Eu não assisti a sua votação mas tinha assistido uma votação anterior
onde mandaram arquivar uma petição do PDT sobre o sistema SIBVD.
O Pedido era, devido aos riscos de segurança deste sistema que está nas
urnas, para que se sanasse estas falhas de segurança, excluindo o sistema.
O relator, Caputo Bastos, argumentou que se tratava de questão técnica e
que por isso não iria analisar o mérito. Iria acompanhar o parecer da
Secretaria de Informática, e votou pelo arquivamento.
Imediatamente foi acompanhado por todos os demais ministros e o Marco
Aurélio ao decretar o resultado ainda falou: "é mais uma manifestação da
desconfiança do PDT com o voto eletrônico".
Só que sem os ministros entenderem o que estavam votando, o mérito da
petição do PDT estava sendo atendido pois o parecer da Sec. de
Informática reconheceu que realmente o sistema apresentava falhas de
segurança e fez uma série de modificações nele, afirmando ao final que
com estas correções (provocadas pela petição do PDT) não seria mais
necessário excluir o sistema!
Enfim, foi um caso sui-generis em que o mérito da petição foi atendida
embora formalmente tenha sido rejeitada!
Mas os ministros não perceberam nada disso. Em questões técnicas eles
não se enfronham e votam às cegas. Depois, naturalmente, não se lembram
do que votaram.
Com estas informações adicionais, sugiro você reler o protesto do PDT em:
http://www.votoseguro.org/arquivos/pdt06-protesto1.pdf
que você vai entender melhor algumas coisas ditas lá.
Amilcar
Paulo Gustavo Sampaio Andrade escreveu:
Pessoal,
Agora que eu vi que essa norma foi aprovada no dia 8 de agosto, não sei
se o Marco Aurélio Mello é ignorante ou o quê.
Eu não vi o Roda Viva, que foi no dia 28, ou seja, 20 dias depois, mas,
pelo que ouvi o pessoal falar, ele disse que não sabia da vedação do
fornecimento de cópias de BU.
E agora eu vejo que o Marco Aurélio foi nada menos que o relator da
Resolução que ele mesmo dizia não conhecer.
Se ele tinha um trunfo na manga (chamar o entrevistador de desinformado,
porque não sabia que já havia norma nova, embora ainda não publicada),
por que preferiu se sair com a resposta de que não sabia - ainda mais
quando ele sabia!?
Essa eu juro que não entendi! Alguém viu o Roda Viva e pode me
esclarecer melhor?
Abraço,
PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Jus Navigandi: http://jus.uol.com.br
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
