Há uma mistificação ao se considerar democracias mais evoluidas os países ricos que vivem da miséria do mundo. Sedes do dinheiro sujo saqueado no mundo, Londres, Suiça e companhia, responsáveis por genocídios inclusive o dos nazistas (eram financiados também por banqueiros suiços - Goering ficou escondido lá após o aborto do putch de Munich) conseguem sua estabilidade política às custas do dinheiro roubado da humanidade.
O grande truque é comparar alguns países ricos parlamentaristas, não com o grande país presidencialista, os EUA, símbolo da democracia, mas com países pobres presidencialistas. Acontece que existem cerca de quase 120 países emergentes ou pobres na África e na Ásia que são parlamentaristas e todos ou são ditaduras abertas, ou estão em guerra civil ou usam o parlamentarismo com disfarce da ditadura. Os Tigres Asiáticos por exemplo são historicamente ditaduras militares violentas que usam o biombo do parlamentarismo como disfarce e graças evidentemente à cumplicidade da imprensa mundial e até da ONU. Taiwan é generalato hereditário. A eleição indireta do mandatário é o melhor meio de legalizar uma ditadura. Na ditadura brasileira, embora o cargo fosse chamado de presidente, ele na ralidade não era elito por eleições diretas, mas igual a um primeiro ministro de um sistema parlamentarista, era eleito pelo congresso. Isso dava a ditadura brasileira uma certa imagem de constitucionalidade apesar de seus chefes serem carrancudos generais. Mas mesmo assim o parlamentarismo leva certa desvantagem. Por exemplo, a Costa Rica, país pobre da América Central, presidencialista, tem um hisatórico de estabilidade democrática de mais de cem anos, muito superior à maioria dos países europeus parlamentaristas. NA África, o páis que tinha maior estabilidade política, até certo tempo atrás, era a Libéria, único país presidencialista africano. Evidentemente não pudemos considerar a África do Sul, no rol, como país democrático pois era um apartheid. Na realidade a escolha de presidencialismo ou parlamentarismo foi circunstancial. Os países que acompanharam a revolução americana, tornando-se independentes políticamente antes do fim do século XIX, no clamor republicano, escolheram o presidencialismo. Já os países que se tornaram independentes dos países europeus tortuossamente na nova vaga colonialista imperialista que sobreviveu até a segunda guerra mundial, copiaram seus regimes dos próprios países que o colonizavam. Francisco Santana 2009/2/19 Régis <[email protected]> > > O parlamentarismo evoluiu muito desde lá. Por isso é adotado pelas > democracias mundiais mais evoluídas (mais "honestas" e transparentes, > por sinal). > > E é importante salientar que as bases democracia não está somente > voto, mas também na existência de três poderes independentes e > harmônicos. Democracia não está somente em satisfazer a vontade da > maioria, mas também no respeito pelas minorias. > > 2009/2/19 Francisco José Duarte de Santana <[email protected]>: > > O que não se aplica é o parlamentarismo. Anacrônico por excelência desde > que > > surgiu a revolução americana. Os líderes e juristas americanos inventaram > o > > presidencialismo justamente como um libelo contra o parlamentarismo, para > > eles o mais corrupto e canalha dos regimes. Hoje com a mídia, ibopes, > urnas > > eletrônicas e o poder econômico, o presidencialismo também se tornou > > anacrônico e corrupto. Temos que pensar em novo sistema; eu imagino um > que > > chamaria de plebiscitário, o que sem querer Hugo Chávez está sugerindo > aos > > poucos. > > > > F. Santana > > > > 2009/2/19 Régis <[email protected]> > >> > >> Em relação ao Recall, é bom lembrar que ele se aplica somente a países > >> presidencialistas, onde o presidente eleito é chefe do executivo e > >> chefe do Estado. Ele não faz sentido no parlamentarismo (a maioria, se > >> não todos, os países da Europa, por exemplo), onde o primeiro ministro > >> pode ser demitido a qualquer tempo pelo parlamento, o o parlamento > >> dissolvido, sendo convocada novas eleições. > >> > >> 2009/2/19 Francisco José Duarte de Santana <[email protected]>: > >> > No plebiscito que foi fundamental para Hugo Chavez, o da confirmação > de > >> > seu > >> > mandato (o único país que adota essa cláusula democrática), a Fundação > >> > Carter teve um importante papel como observadora e concluiu pela > lisura > >> > do > >> > pleito. > >> > > >> > F. Santana. > >> > > >> > 2009/2/19 Beth Osuch <[email protected]> > >> >> > >> >> > >> >> > http://notalatina.blogspot.com/2009/02/analise-da-fraude-na-venezula.html > >> >> *Análise da fraude na Venezula* > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> < > http://3.bp.blogspot.com/_MUTYMGd45x0/SZzCJ3U1f0I/AAAAAAAAA3A/p17H6HSPgX4/s1600-h/Fidel+e+Ch%C3%A1vez+-+vit%C3%B3ria+nas+elei%C3%A7%C3%B5es+sempre.jpg > > > >> >> > >> >> Eu pretendia fazer uma análise da fraude logo no dia seguinte ao > >> >> referendo > >> >> chavista mas depois resolvi esperar mais, não porque duvidasse de que > >> >> de > >> >> fato isto havia ocorrido mas porque queria colher provas mais > >> >> substanciais, > >> >> afinal, essa tem sido minha meta desde que inaugurei o *Notalatina* > há > >> >> quase > >> >> 7 anos. Pois bem, estas provas me chegaram e vou demonstrá-las aqui > >> >> para > >> >> quem quiser ver. > >> >> > >> >> (...) > >> >> > >> >> Mas vamos à mega fraude da Venezuela. Há tempo eu já havia comentado, > >> >> por > >> >> artigos meus ou do Alejandro Peña > >> >> > >> >> > >> >> Esclusa< > http://www.heitordepaola.com/publicacoes_materia.asp?id_artigo=680>, > >> >> que *o referendo por si só era uma coisa ilegal e inconstitucional*, > >> >> pois > >> >> os > >> >> venezuelanos já haviam decidido isto em dezembro de 2007 dando um > >> >> rotundo*NÃO > >> >> * a Chávez. Depois, como explicou o engenheiro Alfredo Weil no > programa > >> >> *"Mesa > >> >> de Análisis"* conduzido por Marta Colomina, a votação eletrônica na > >> >> Venezuela *NÃO É AUTÊNTICA* segundo as definições requeridas pela > >> >> comunidade > >> >> internacional que devem obedecer a 3 requisitos básicos: > >> >> > >> >> *1. Imparcialidade do Conselho Nacional Eleitoral*. Como sabemos, dos > >> >> cinco > >> >> reitores 4 são chavistas e 1 finge ser moderado; > >> >> *2. Transparência do organismo eleitoral* – o árbitro -, no caso, o > >> >> CNE; > >> >> *3. Garantia absoluta aos eleitores do segredo do voto*. Weil > desafiou > >> >> os > >> >> políticos presentes ao programa a declararem se estes três princípios > >> >> são > >> >> respeitados nas votações que se realizaram na Venezuela nos últimos > >> >> anos > >> >> (especificamente o Referendo Revocatório de agosto de 2004 até 15 de > >> >> fevereiro de 2009). Para ouvir o áudio do programa cliquem > >> >> aqui<http://venezuelanoticia.com/archives/11035#more-11035> > >> >> . > >> >> > >> >> Por outro lado, as denúncias de irregularidades e abusos não acabam > de > >> >> aparecer. Uma jornalista foi agredida, humilhada e presa porque foi > >> >> reclamar > >> >> que *seu voto saíra "SÍ" quando sua opção era "NO"*, a presidente da > >> >> mesa > >> >> não quis anulá-lo e ela, aborrecida e nervosa rasgou o comprovante. > >> >> Acabou > >> >> presa, como se pode ler *aqui* > >> >> <http://observatoriobrasileno.blogspot.com/>* > >> >> .* O representante de *"Ojo Electoral"*, Carlos Genatios, denunciou > que > >> >> *mais > >> >> de 16% das mesas estiveram abertas depois das seis da tarde sem que > >> >> houvesse > >> >> pessoas na fila*. A esse respeito, cabe explicar que faltando poucos > >> >> dias > >> >> para o pleito a presidenta do CNE, Tibisay Lucena, anunciou que o > >> >> horário > >> >> para a votação, que antes encerrava às 4 da tarde, seria estendido > até > >> >> às > >> >> 6, > >> >> *não justificando o motivo da elasticidade* mas agora vocês poderão > >> >> compreender. > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> *< > http://1.bp.blogspot.com/_MUTYMGd45x0/SZzA7LyaDFI/AAAAAAAAA24/PiYfTmVFjdo/s1600-h/grafico+de+la+fraude.gif > >A > >> >> fraude foi cometida depois das 4 da tarde, quando o NÃO superava o > SIM > >> >> por > >> >> mais de 10.5%*, conforme pode-se constatar no gráfico. Vale salientar > >> >> que > >> >> este gráfico foi apresentado em um site chavista que não tem nome e > >> >> cujo > >> >> link é este: http://www.150209no.com/. Eles são tão burros que nos > >> >> ofereceram de mão beijada a prova de seu próprio crime! Observem o > >> >> comportamento da curva depois das 4 da tarde. > >> >> > >> >> > >> >> Com relação às máquinas de votação, foi colocado previamente em todas > >> >> elas > >> >> um sistema secreto WI-Fi (conexão inalambrica wireless – fraude > >> >> eletrônica > >> >> através de chip) que estava funcionando desde o começo das votações. > >> >> Portanto, a conexão com a CANTV (operadora de telefonia e internet > >> >> estatal) > >> >> depois da totalização das atas era irrelevante. Daí a segurança dos > >> >> chavistas antes das seis horas da tarde; a tranqüilidade de Chávez e > de > >> >> sua > >> >> militância – que eu percebi no dia da votação e comentei aqui -; o > ato > >> >> falho > >> >> de Chávez ao declarar no seu histérico discurso depois do anúncio do > >> >> CNE > >> >> que > >> >> *"à tarde agradeceu a Deus pela vitória*" - à tarde como, se a > votação > >> >> foi > >> >> até às 6 da noite? -; e a rapidez com que Fidel Castro enviou suas > >> >> felicitações, *ANTES mesmo de ser anunciado oficialmente o resultado > >> >> pelo > >> >> CNE*. > >> >> > >> >> Além disso, próximo de cada centro de votação havia um sistema de > >> >> rastreamento de WI-Fi colocado em um veículo que recebia a informação > >> >> de > >> >> cada máquina, e daí era retransmitida para uma CPU (Unidade > >> >> Processadora > >> >> Central localizada no Palácio Branco na Sala de Operações de > >> >> Miraflores). > >> >> Por isso eles sabiam permanentemente o comportamento do processo > >> >> eleitoral, > >> >> já que era muito fácil por serem apenas duas opções. Esse sistema de > >> >> operação inalambrica não pôde ser aplicado nas eleições de 27 de > >> >> novembro > >> >> passado, porque elas eram muito complexas e havia muitos candidatos > >> >> para > >> >> as > >> >> escolhas. > >> >> > >> >> O chip usado para o sistema WI-Fi é o modelo WRT 1800N X2 Linksys de > >> >> fabricação canadense, o último do gênero. Esse sistema será usado, já > >> >> aperfeiçoado, nas eleições de 2012, daí a segurança de Chávez em > >> >> conquistar > >> >> a vitória com tanta antecedência. As atas assinadas são a prova > >> >> fidedigna > >> >> da > >> >> *FRAUDE ELETRÔNICA ELEITORAL*. > >> >> > >> >> Após tantas provas apontadas antes e depois da eleição, ainda há os > que > >> >> acreditam na transparência do pleito e no "espetáculo da democracia" > da > >> >> Venezuela "roja rojita". Se por democracia se entende apenas o > >> >> "direito" > >> >> de > >> >> ir votar, Cuba seria modelo de democracia porque, desde o início da > >> >> ditadura > >> >> há eleições de 5 em 5 anos. Mas quem dentre esses governos comunistas > >> >> quer > >> >> saber disso? Eles apenas seguem à risca o preceito gramsciano de usar > a > >> >> democracia para destruí-la desde dentro. É bom os brasileiros ficarem > >> >> de > >> >> olhos abertos porque isto não é impossível de acontecer aqui, > >> >> considerando > >> >> que *o PT NÃO vai sair do* *poder *e a terrorista e ladra Dilma > >> >> Rousseff > >> >> tem > >> >> todas as ferramentas para dar continuidade a esta afronta de nos > >> >> implantar, > >> >> na marra, uma ditadura comunista como a que hoje se instalou de > direito > >> >> e > >> >> de > >> >> fato na Venezuela. Este é sonho de Fidel, de Lula e do Foro de São > >> >> Paulo. > >> >> Fiquem com Deus e até a próxima! > >> >> > >> >> Comentários e traduções: *G. Salgueiro* > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> -- > >> >> Eu sei em quem votei. Eles também. > >> >> Mas só eles sabem quem recebeu meu voto. > >> >> Cuidado, seu voto não é secreto e pode ser roubado. > >> >> http://voto-e.blogspot.com > >> >> http://brasilacimadetudo.lpchat.com > >> >> > >> >> > >> >> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> ------------------------------------ > >> >> > >> >> _____________________________________________ > >> >> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, > >> >> conforme identificado no campo "remetente", e nao representa > >> >> necessariamente > >> >> o ponto de vista do Forum do Voto Seguro > >> >> > >> >> O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas > >> >> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus > aspectos > >> >> técnicos e jurídicos. > >> >> _____________________________________________ > >> >> Pagina, Jornal e Forum do Voto-E > >> >> http://www.votoseguro.org > >> >> _____________________________________________ > >> >> > >> >> Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: > >> >> [email protected] > >> >> Links do Yahoo! Grupos > >> >> > >> >> <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: > >> >> http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ > >> >> > >> >> <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: > >> >> [email protected] > >> >> > >> >> <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: > >> >> http://br.yahoo.com/info/utos.html > >> >> > >> >> > >> > > >> > > >> > > > >> > > >> > >> > > > > > > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
