Entendido o critério de escolha. Foi mais por disponibilidade mesmo. Sobre o critério de análise, tenho minhas discordancias também, mais uma vez colocadas a seguir com intencao construtiva de aprimorar o iniciativa que acho muito boa e a execucao que também considero muito boa.
Primeiro, na análise nao é considera posicao do texto (nao sou especialista em design, mas penso que o que está mais no comeco chama mais atencao). Outro fato nao considerado é o fato de que os dados de "ficha limpa" estao na verdade atrás de um botao, nao visíveis imediatamente, portanto em posicao de menor destaque que os dados que sao imediatamente exibidos. Além disso, foi medida a área do texto com relacao a area total, que em sua maioria sao espacos brancos, e nao com a area restrita ocupada por dados. O segundo me parece seria um critério mais adequado. E por fim, resta a questao que é um dado irrelevante que ocupa infinitamente mais espaco que outros dados que seriam relevantes, mas que nao foram colocados. Entendo que nao foram por nao estarem disponíveis, claro, mas mesmo assim é fato que o dado signo ocupa uma proporcao infinitamente maior que esses dados desejáveis mas nao disponíveis. O signo foi o que me chamou a atencao, mas penso que vale uma reflexao (talvez para versoes futuras) sobre cada dado disponibilizado. Sabemos que muitas pessoas tem preguica de ler informacoes, e quanto mais focadas as informacoes forem mais alcance a ferramenta tem em direcao ao seu objetivo primario. Portanto, talvez seja uma boa contribuicao estudar como destacar aquelas informacoes que mais privilegiam o voto consciente, e quais informacoes podem ser descartadas. Talvez mais informacoes podem ser reorganizadas. Como exemplo, eu consigo imaginar motivos para por exemplo me interessar em saber se um candidato que vou votar é casado, divorciado, solteiro. Isso me diz um pouco, mas nao muito, sobre como é a vida pessoal dele. Mas é algo que tem peso muito pequeno, maior que signo, mas ainda assim muito pequeno. Para outras pessoas pode ter um peso maior, entao penso que é uma informacao relevante. Mas do ponto de vista de voto consicente, será que nao faria sentido esse tipo de informacao até estar atrás de um botao de "Dados pessoais", fora da zona de destaque primaria? Enfim, sao reflexoes que faco e que penso podem ser consideradas para próximas versoes da ferramenta, que repito, considero muito útil e parabenizo pela execucao. Um abraco, Cristian 2012/8/31 Régis Araújo <[email protected]> > obrigado por responderem e comentarem sobre o simulador. Junto-me a vocês > na busca da transparênica, apuração e por um país melhor; levo o estandarte > da impressão do voto (e seus métodos) para referendar o pleito na melhoria > constante do processo... > > ...na busca de exibir o maior número de informações possíveis do > candidato, o uso do signo (e idade) foi algo que deu pra ser extraído > apartir da data de nascimento. Nesta idéia, confesso se o TSE divulgasse o > RH e o tipo sanguíneo eu exibiria junto com os nomes dos genes > responsáveis... > > pessoalmente, acredito que o sangue e o signo não tornam um representande > melhor ou pior. Explorar isso seria um terrível erro. A proposta do site é > acabar com mitos e fazer uso de misticismo é dar 3 tiros no pé... > > mas procurei analisar se estava realmente pecando em demasiada atenção a > algo tão fútil (pra mim) e compartilho algumas conclusões (vejam o anexo) > > resumo: o signo cobre uma área útil de 0,2% e com foco da informacional de > 0,8% > > em contraste com a área do candidato 22% e ficha limpa 9%, são fatores da > ordem de grandeza em 100 vezes... um item em cem, uma colocação em mil. > > Logo a mim não me pareceu ser um dado apresentado de maneira relevante. > Com os números posso afirmar que não existe nenhum destaque. > > Terça-feira, 28 de Agosto de 2012 5:17:15 UTC-3, Régis Araújo escreveu: >> >> olá, >> >> >> O simulador do TSE é uma dr*** feita em applet com informações >> macabras de gente morta... o TSE não ajuda e fornece dados tabulados para >> planilhas e não para eleitores. Daí fiz um mini-site pra simularmos o voto >> na urna e analisarmos com informações sobre eles que talvez nem >> conhecíamos; tudo pra ajudar a decidir sobre o candidato sem os truques da >> maquiagem eleitoral pois ele contém os dados oficiais (compilados >> diariamente) e todos os municípios do Brasil. Neste site é possível >> conhecer os seguintes dados dos candidatos: >> >> - Signo, idade, escolaridade, estado civil, profissão... >> - Visualização dos doadores de campanha dos candidatos >> - 3 primeiras negativas criminais do candidato >> - Situação do CNPJ da candidatura >> - Relatório do TSE em PDF >> - Evolução patrimonial (gráfica e descritiva) >> >> Com: >> - 14 maiores cidades do Brasil pra clique rápido no mapa da busca >> - imagens baixadas do TSE (pra carga + rápida da foto do >> candidato no nosso servidor) >> - otimização das imagens baixadas pra visualização adequada na >> urna >> - uso do teclado para facilitar e digitar na urna >> - mosaico com a foto de todos os candidatos a prefeitos de cada >> cidade >> >> E tem todos os municípios do Brasil! >> >> Não tenho intenção nenhuma de vender a vocês. O motivador partiu de >> um desejo em promover o voto consciente e a liberdade de escolha. Se é pra >> por um rótulo, chame de ciberativismo. A mensagem dele é: não jogue fora o >> seu voto! >> >> Ainda sua simulação não é gravada, controlada ou contabilizada. É >> apenas uma sinalização da urna para você. Não é o objetivo deste projeto >> favorecer quaisquer correntes ou candidatos. >> >> Se consideram relevante eu ficaria envaidecido se colocarem um link >> na sessão de vocês do especial sobre eleições. >> >> Acessem: http://saibaemquemvotar.com.br > > -- > __________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" > em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -- -- Cristian Thiago Moecke PhD researcher SecUSo- IT Security, Usability and Society Center for Advanced Security Research Darmstadt TU Darmstadt Department of Computer Science Hochschulstraße 10 D-64289 Darmstadt Tel: +49(0)6151/16-64292 Fax: +49(0) 6151 16 4825 Email: [email protected] Web: www.secuso.cased.de -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
