On Sat, 2006-03-11 at 09:38 -0600, Alberto Velázquez wrote: > Les envío la última revisión de gplv3.txt. Incorpora las últimas > sugerencias de Xavier. Pido disculpas por la tardanza.
Hola, El próximo sábado día 25 enviaré esta traducción para que la publiquen. La adjunto por si alguien quiere revisarla por última vez. Gracias, xavi
GPL Versi�n 3: Trasfondo para el cambio por Richard Stallman y Eben Moglen La Licencia P�blica General de GNU (�la GPL�) se ha mantenido sin modificaciones, en su versi�n 2, desde 1991. Esta es una longevidad extraordinaria para cualquier instrumento legal de amplio uso. La durabilidad de la GPL es a�n m�s sorprendente cuando uno toma en cuenta las diferencias entre el movimiento del software libre en la �poca de la publicaci�n de la versi�n 2 y la situaci�n imperante en el 2005. Richard M. Stallman, fundador del movimiento y autor de la GNU GPL, public� la versi�n 2 en 1992 luego de realizar algunas consultas legales y recolectar la opini�n de los desarrolladores respecto a la versi�n 1 de la licencia, que hab�a sido usada desde 1985. No hubo un proceso p�blico formal, ni tampoco un periodo intermedio de transici�n significativo. Inmediatamente, la Fundaci�n para el Software Libre (Free Software Foundation) aplic� la nueva versi�n de la licencia a todos los componentes del Proyecto GNU, los cuales, en ese tiempo, conformaban la colecci�n m�s grande de software �copyleft�. En Finlandia, Linus Torvalds adopt� la GPL versi�n 2 para su n�cleo de sistema operativo, llamado Linux. Ahora, la situaci�n ha cambiado. La GPL es empleada por decenas de miles de proyectos de software alrededor del mundo, de los cuales el sistema GNU de la Fundaci�n para el Software Libre es apenas una peque�a fracci�n. El sistema GNU, cuando se combina con el Linux de Linus Torvalds --el cual ha evolucionado hasta convertirse en un n�cleo de sistema operativo flexible, extremadamente port�til y l�der en la industria-- junto con Samba, MySQL y otros programas cubiertos por GPL, ofrece una mayor confiabilidad y adaptabilidad que los sistemas operativos de Microsoft y a un costo mucho m�s bajo. Software cubierto por GPL se ejecuta o se encuentra en dispositivos que van desde tel�fonos celulares, PDA y equipos para redes hogare�as hasta �mainframes� y �clusters� de supercomputaci�n. Desarrolladores de software independientes en todo el mundo, junto con todo gran comprador y vendedor corporativo en el campo de las TI y una incre�ble cantidad de usuarios individuales, interact�an con la GPL. De 1991 a la fecha se ha desarrollado una gran cantidad de licencias de software libre, pero no en el �mbito cubierto por la GPL. El aspecto de �comparte y comparte igual� o �copyleft� que posee la GPL es su caracter�stica funcional m�s importante, y aquellos que quieren usar una licencia de software con �coplyleft� generalmente usan la GPL en lugar de inventar su propia licencia. Actualizar la GPL es, por tanto, una tarea muy diferente en el 2005 de lo que fue en 1991. La razones de peso para su revisi�n y la probable naturaleza de esos cambios son tema de otro ensayo. En este, nos gustar�a concentrarnos en los aspectos institucionales y procedimentales de cambiar la licencia. Estos se complican por el hecho de que la GPL sirve a cuatro prop�sitos distintos. * La GPL es una licencia mundial de derechos de autor. Como un documento legal, la GPL sirve a un prop�sito que la mayor�a de quienes redactan documentos legales tratar�a de evitar al m�ximo: otorga licencia, en todos los sistemas de leyes sobre derechos de autor en el mundo, para que material con derechos de autor pueda ser modificado y redistribuido. En general, no se usan licencias de derechos de autor de alcance mundial; para cada sistema en el que un trabajo es distribuido, la licencia es ajustada a las exigencias legales locales. Raramente se otorgan licencias para redistribuir trabajos modificados o derivaciones de los mismos; cuando esto sucede, dichas licencias son adaptadas a un entorno, factual o legal, espec�fico. Pero el software libre requiere arreglos legales que permitan que los trabajos con derechos de autor sigan trayectorias arbitrarias, tanto en t�rminos geogr�ficos como en la derivaci�n de las obras. Las versiones modificadas de los trabajos de software libre son distribuidas, de mano en mano, a trav�s de las fronteras, siguiendo caminos que ning�n titular individual de derechos de autor podr�a rastrear. La version 2 de GPL realiz� esta tarea de globalizaci�n relativamente bien, porque su dise�o fue elegantemente limitado a un conjunto m�nimo de principios de derechos de autor que los signatarios de la Convenci�n de Berna deben ofrecer, de una forma u otra, en su legislaci�n nacional. Pero la GPL2 fue una licencia elaborada por un estadounidense profano en la materia y sus abogados, principalmente preocupados por la ley de los EEUU. En la medida de lo posible, y sin cambios fundamentales, la GPL3 debe reducir las dificultades de la internacionalizaci�n, aproxim�ndose todav�a m�s al ideal, no muy procurado en otros casos, de una licencia global de derechos de autor. * La GPL es el c�digo de conducta de los distribuidores de software libre. M�s all� del permiso legal que la GPL otorga a quienes desean copiar, modificar y compartir software libre, la GPL tambi�n plasma un c�digo de conducta industrial respecto a las pr�cticas por las cuales se distribuye el software libre. La secci�n 3, que explica c�mo hacer que el c�digo est� disponible seg�n la licencia, afecta a las decisiones de c�mo empacar los productos para aquellos que usan software libre en dispositivos, as� como a las de quienes distribuyen recopilaciones de software que incluyen tanto software libre como no libre. La secci�n 7, que se ocupa de los efectos que las licencias, juicios y otras intervenciones legales obligatorias e incompatibles con la GPL tienen sobre los distribuidores de software, afecta a los acuerdos para patentes relacionadas con los est�ndares industriales. Y as�, por el estilo, a lo largo de una serie de interacciones entre las exigencias de la licencia y las cambiantes pr�cticas en la venta tanto de hardware como de software. La Fundaci�n para el Software Libre, por medio de su sostenimiento y vigilancia del cumplimiento de la GPL, ha contribuido a la evoluci�n de los patrones de conducta industrial mucho m�s all� de su influencia como creador de sofware. Al revisar la GPL, la Fundaci�n est�, inevitablemente, interviniendo para modificar las reglas de juego que rigen las relaciones entre las empresas y participantes de muy diversos tipos que tiene este mercado, los cuales tienen intereses fundamentales diferentes y poseen grados de poder mercantil radicalmente distintos. El proceso de redacci�n y adopci�n de cambios en la licencia debe por tanto tender al establecimiento de est�ndares, o la definici�n de �buenas pr�cticas�, as� como a la redacci�n de una licencia de derechos de autor. * La GPL es la constituci�n del movimiento del software libre. La Fundaci�n para el Software Libre nunca ha sido reticente a se�alar que sus objetivos son principalmente sociales y pol�ticos, no t�cnicos o econ�micos. La Fundaci�n cree que el software libre --es decir, software que puede ser libremente estudiado, copiado, modificado, reutilizado, redistribuido y compartido por sus usuarios-- es la �nica forma �ticamente satisfactoria de desarrollo de software, tal como la investigaci�n cient�fica abierta y libre es el �nico contexto �ticamente satisfactorio en el campo de la matem�tica, la f�sica o la biolog�a. La Fundaci�n, y aquellos que apoyan su trabajo en general, consideran al software libre como un paso esencial dentro de un movimiento social para un acceso m�s libre al conocimiento, a las comunicaciones y hacia una cultura mucho m�s participativa, abierta a los seres humanos con independencia de cu�l sea el reparto actual de la riqueza y del poder social. El movimiento del software libre ha aprovechado las condiciones sociales de su tiempo para fundar su programa en la creaci�n de una gran nueva riqueza, a trav�s de nuevos sistemas de cooperaci�n que pueden, a su vez, ser compartidos para impulsar la creaci�n de m�s riqueza a�n, en un ciclo de retroalimentaci�n positivo. Este programa no es, desde luego, universalmente compartido por todas las partes que se benefician de la explotaci�n de la nueva riqueza creada por el software libre. El movimiento del software libre nunca ha puesto reparos a los beneficios indirectos obtenidos por aquellos que disienten de los objetivos del movimiento: una de las lecciones m�s importantes que el movimiento ha aprendido de aspectos previos del ya largo movimiento occidental en favor de la libertad de expresi�n es el valor de trabajar con, antes que contra, los intereses y preocupaciones econ�micas convencionales. Pero las metas propias del movimiento no pueden estar subordinadas a los intereses econ�micos de nuestros amigos y aliados en la industria, mucho menos por los de aquellos que contribuyen ocasionalmente y s�lo por razones particulares o individuales. Los cambios a GPL, cualquiera que sea la raz�n de hacerlos, no pueden minar el movimiento subyacente en favor de un intercambio m�s libre del conocimiento. Ya que el movimiento ha identificado medidas tecnol�gicas o legales que pudieran ser perjudiciales a la libertad, tales como la �computaci�n confiable� o la extensi�n en el alcance de la ley de patentes, la GPL necesita abordar esos temas desde la perspectiva de los principios pol�ticos y de las necesidades del movimiento, sin que la principal consideraci�n sean las consecuencias comerciales o industriales. * La GPL es el trabajo literario de Richard M. Stallman Algunas licencias de derechos de autor son bien conocidas, dentro del c�rculo restringido de una empresa o bufete de abogados, como el logro inequ�voco de la sagacidad y perspicacia de un solo autor. Pero se puede decir, sin riesgo, que no hay otra licencia de derechos de autor en el mundo que pueda ser tan firmemente identificada con los logros y la postura filos�fica de una sola figura p�blica. El Sr. Stallman sigue siendo el autor de la GPL, con tanto derecho a preservar la integridad de �sta como una obra representativo de sus intenciones, como cualquier otro autor o creador. Bajo su orientaci�n, la Fundaci�n para el Software Libre, que posee los derechos de autor de la GPL, coordinar� y dirigir� el proceso de modificaci�n. * Conclusi�n La GPL sirve, y debe continuar sirviendo, a m�ltiples prop�sitos. Esos prop�sitos son fundamentalmente diversos e, inevitablemente, entran en conflicto entre s�. El desarrollo de la GPL versi�n 3, ha sido un proceso continuo dentro de la Fundaci�n para el Software Libre. Nosotros, junto con nuestros colegas, nunca hemos dejado de considerar posibles modificaciones. Hemos consultado, formal e informalmente, a un amplio espectro de participantes en la comunidad del software libre, provenientes de la industria, la academia y la cochera. Esas conversaciones han ocurrido en muchos pa�ses y en varios lenguajes, durante casi dos d�cadas, mientras la tecnolog�a para desarrollar y distribuir software cambiaba a nuestro alrededor. Cuando se publique un borrador de la GPLv3, las pautas del debate cambiar�n, puesto que cada propuesta particular se convertir� en la pieza central. La Fundaci�n, antes de emitir un primer borrador, har� p�blico el proceso por medio del cual pretende reunir opiniones y sugerencias. La Fundaci�n para el Software Libre es consciente de que la publicaci�n de una nueva versi�n de la GPL representa un momento crucial en la evoluci�n de la comunidad del software libre, y la Fundaci�n pretende cumplir con sus responsabilidades para con los creadores, distribuidores y usuarios de software libre. Al hacerlo, confiamos en poder atender a todos los puntos de vista relevantes, y tomar decisiones que reflejen los muy diversos prop�sitos a los que la licencia debe servir. Tal como ha sido desde el principio, la creaci�n de libertad y su protecci�n siguen siendo nuestra principal motivaci�n. Somos conscientes de que la mejor protecci�n de la libertad la constituye una creciente y vital comunidad de lo libre. Nos serviremos del proceso de discusi�n p�blica de los borradores de la GPL3 para apoyar y nutrir a la comunidad de lo libre. La cultura privativa impone condiciones tanto tecnol�gicas como de licencia. Software libre significa permitir a la gente entender, experimentar y modificar el software, tanto como el involucrarse en la discusi�n de los t�rminos de la licencia, de forma tal que las ideas de todos puedan contribuir al bien com�n y que el desarrollo de cada uno contribuya al desarrollo de todos. Copyright (C) 2005 Richard Stallman and Eben Moglen Verbatim copying of this article is permitted in any medium, provided this notice is preserved. Se permite la copia literal de este art�culo por cualquier medio, siempre que se conserve esta nota. -- Acerca de la Fundaci�n para el Software Libre: La Fundaci�n para el Software Libre (Free Software Foundation), fundada en 1985, se dedica a promover el derecho de los usuarios a usar, estudiar, copiar, modificar y redistribuir programas de computadora. La FSF promueve el desarrollo y uso de software libre --particularmente del sistema operativo GNU y sus variantes GNU/Linux-- y la documentaci�n libre para el software libre. La FSF tambi�n ayuda a difundir la conciencia de el papel �tico y pol�tico que tiene la libertad en el uso de software. Su sitio web, ubicado en www.fsf.org, constituye una fuente importante de informaci�n acercad de GNU/Linux. Se pueden hacer donaciones para apoyar su trabajo en http://donate.fsf.org. Sus ofinicas centrales se encuentran en Boston, MA, USA.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Lista de correo Web-translators-es [email protected] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/web-translators-es
