Hola Platonides Muchísimas gracias por tu respuesta. Perdona por ser tan pesada pero sigo teniendo dudas.
David Jassan Rosas es mi jefe directo, trabajo para él en su empresa y es por eso que me encargo transcribir su bio en wikipedia. Digo transcribir porque las palabras son suyas directamente. Por este motivo me gustaría saber: - Qué fuentes más fiable podrías existir que lo que una persona dice de ella? Teniendo en cuenta que todo lo que pone es verdad, fiable y constatable. - Cuando dices que todo lo que escribimos tiene que tener un respaldo en una publicación, a que te refieres exactamente? Qué las fuentes bibliográficas del artículo publicado deberían estar ligados o otros artículos que hablarán de él en internet? - Entiendo, que si pensamos que es una persona de relevancia importante, otra tercera persona tendría la necesidad de escribir sobre él. Si esto sucedería, esta persona se encontraría con el mismo problema que yo. Wikipedia finalmente borraría su artículo por falta de fuentes y por falta de notoriedad del personaje. - Dicho esto, que tendría que darse para que el artículo fuera publicado? Que lo escribiera una persona sin ningún tipo de relación con David? De donde sacaría la info si no le conoce? No sería más fiable publicar algo de alguien que tiene contacto directo con el protagonista del artículo? - David Jassan es una persona de notable reconocimiento en el mundo de las Telecomunicaciones sobre todo en México y USA. Esto se debe a que fue pionero en la migración de la Telefonía Fija a VoIP (Voz sobre internet). A partir de entonces la Comisión Federal de Estados Unidos le otorgó el puesto número 15 cómo distribuidor internacional ya que el 1% del mercado global de voz internacional le pertenecía. Puede ser un importante referente en el mundo de las telecomunicaciones y su contribución en Wikipedia sería útil. Muchísimas gracias por tu ayuda y tiempo pero sigo sin entender algunas cosillas Saludos El 21 de agosto de 2015, 22:53, Platonides <platoni...@gmail.com> escribió: > El 21/08/15 18:53, Beatriz Silva escribió: > >> Hola Edmeb, conseguí publicar correctamente el artículo en wikipedia en >> inglés y me lo han borrado porque dicen que hay conflicto de interés. La >> verdad no entiendo a que se debe esto, realmente el único fin de hacerlo >> público es porque el personaje es reconocido públicamente en la industria >> de las telecomunicaciones. >> >> >> Además, en el apartado de biografías de personas vivas dice " En algunas >> ocasiones, el propio sujeto del artículo podría involucrarse en la edición >> de este, ya sea directamente o a través de representantes". En este caso >> yo >> soy el representante de escribir esta biografía autorizada y aprobado por >> David. Porqué aun así, lo borran? no podría haber fuente más fiable que el >> directamente. >> > > Hola Beatriz > > Te aconsejo que le eches un vistazo a las páginas de > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad y > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria > Beatriz. > > No se prohíbe terminantemente al sujeto, pero sí se desaconseja > vehementemente. Casi siempre se «hace mal». Como puedes ver, en la > Wikipedia en inglés la política sobre los conflictos de interés es muy > extensa: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_Interest > > Un ejemplo sencillo: que el sujeto indicara un artículo relevante para la > biografía que publicó y no se tenía en cuenta, o que empezó a trabajar en X > en otra fecha, resulta del todo aceptable. Que escriba un artículo > explicando lo importante que es… resulta terreno muy resbaladizo. > > Respecto a el propio personaje, eso no quiere decir que sea la fuenta más > fiable. No es extraño por ejemplo, que una actriz se quite años (o diga > cada vez una cifra distinta). Claramente, más fiable será la partida de > nacimiento. ¿Por qué no sus padres?, me puedes preguntar. quizás. A veces > sí pueden saber esa información con mayor seguridad, pero a la hora de > comprobar si la información es correcta, comprenderás que resulte > preferible basarse en un documento que no en "me lo dijo su tía tomando un > té en su casa". (y no, se trata de un ejemplo, no pedimos partidas de > nacimiento ☺) > Por no hablar de cómo los personajes tienden a "embellecer" sus vidas, > darse más protagonismo, ocultar hechos molestos, etc. > > > Sobre el artículo > https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beatrizsilvafer/David_Jassan_Rosas > debo coincidir con Kudpung en que no es adecuado en su estado actual. En > realidad, no se ve que resulte notable. ¿Por qué debería estar en Wikipedia? > > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > Wikies-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
