Patricio sabe mucho más que yo sobre eso. Así que haz cómo el sugiere. Yo no tengo idea de situaciones de dependencia, hace muchos años que trabajo sólo por mí mismo, así que nunca me molesté en leer esas cláusulas.
un abrazo Guillermo "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado que só é possivel / Filosofar em alemão" de "Lingua" de Caetano Veloso visite http://flaxetpango.wordpress.com http://matenasocrates.wordpress.com http://cineenlinea.wordpress.com 2015-08-26 9:41 GMT-03:00 Patricio Lorente <[email protected]>: > Estimada Beatriz: > > Por favor, ten en cuenta la Sección 4 de nuestros Términos de uso [1], > especialmente en el punto "Contribuciones remuneradas sin revelar tal > circunstancia". El hecho de que estés editando un artículo sobre tu > empleador, a pedido de éste, hace aplicable las previsiones contenidas en > ese punto. Y por favor, relee los consejos y advertencias contenidos en > nuestra política sobre conflictos de interés [2]. > > Muchas gracias, > > Patricio > > [1] > > https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/es#4._Abstenerse_de_ciertas_actividades > [2] https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflicto_de_inter%C3%A9s > > El mié., 26 de ago. de 2015 a la(s) 9:26 a. m., Beatriz Silva < > [email protected]> escribió: > > > Muchísimas gracias Harland por tu respuesta. > > > > Entonces, crees que si lo hacemos de manera correcta podríamos publicarlo > > nuevamente el artículo. > > > > Dime si estas pautas son las correctas a seguir: > > > > - Puede escribir yo su artículo, siempre y cuando al final de este añada > > referencias a cerca de lo que se publica en el artículo y que sustente lo > > que se dice de él. > > - Por referencias entiendo cualquier diario, revista. sitio web (que no > sea > > blog) > > > > Gracias de nuevo! > > > > El 25 de agosto de 2015, 6:18, hardland <[email protected]> escribió: > > > > > Intentaré responder con claridad. A veces no soy muy claro, así que si > es > > > el caso, repregúntame. > > > > > > 1. Una persona puede o no ser una fuente confiable sobre sí mismo. Hay > > > quiénes lo son, hay quienes mienten cretinamente. Una institución como > > una > > > enciclopedia, necesita algún criterio para tales casos. Los criterios > que > > > se usan pueden no ser en TODOS los casos los mejores, pero son los que > > > hemos comprobado que son buenos en la MAYORÍA de los casos. > > > Por eso lo que una persona dice sobre sí mismo, no se considera una > > fuente > > > fiable. > > > > > > 2. Todo lo que ponemos en Wikipedia tiene que estar publicado en algún > > > sitio. En una revista, en un diario, en un sitio web (no en un blog). > > > Tampoco se aceptan cuando hablamos de una persona, publicaciones > pagadas > > > por esa persona. > > > O sea publicado EN internet o FUERA de internet. Pero publicado. En el > > > artículo es lo mejor que se ponga la referencia. Por ejemplo si yo digo > > > (datos imaginarios) "José Blanco es un escritor laureado con el premio > > > Blanquísimo" ahí agrego un <ref> y pongo los datos, por ejemplo, > Revista > > > Uruguaya de Literatura, nº 43, pag, 15, "La trayectoria de José Blanco" > > por > > > Juan Negro y cierro con </ref> que luego ubicará la cita correctamente > al > > > pié. > > > > > > 3. La "relevancia enciclopédica"... es una cuestión muy discutible. Yo > > > tengo en eso un criterio muy amplio: si hay dos publicaciones que > hablan > > > sobre la persona... ¡es relevante! Hay quiénes manejan otros criterios > > más > > > restrictivos. Pero además, agrego, son relevantes quiénes han dirigido > > > organizaciones de nivel nacional (clubes de nivel nacional, institutos > de > > > investigación, organismos de beneficencia), los autores publicados (la > > > autopublicación no vale), etcétera. Hay quiénes tienen sin embargo un > > > criterio diferente. > > > > > > 4. Una persona sin conocimiento personal de él podría sacar la > > información > > > de libros, revistas académicas, artículos periodísticos, páginas web, > > etc. > > > > > > 5. El público no solicita que se publique sobre alguien. Uno viene y > arma > > > una página. Esa página es revisada por otros, y si alguien halla que es > > > mejorable la mejora. Y si alguien halla que no tiene referencias, la > > marca > > > para borrado. Así funciona, y hemos ido construyendo la mayor obra de > > > consulta de TODA LA HISTORIA de la Humanidad. > > > > > > Cualquier cosa, a tus órdenes. > > > > > > Guillermo > > > > > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está > provado > > > que só é possivel / Filosofar em alemão" > > > > > > de "Lingua" de Caetano Veloso > > > > > > visite > > > http://flaxetpango.wordpress.com > > > http://matenasocrates.wordpress.com > > > http://cineenlinea.wordpress.com > > > > > > 2015-08-24 8:37 GMT-03:00 Beatriz Silva <[email protected]>: > > > > > > > Hola Hardland, > > > > > > > > Muchísimas gracias por tu respuesta. Perdona por ser tan pesada pero > > sigo > > > > teniendo dudas. > > > > > > > > David Jassan Rosas es mi jefe directo, trabajo para él en su empresa > y > > es > > > > por eso que me encargo transcribir su bio en wikipedia. Digo > > transcribir > > > > porque las palabras son suyas directamente. Por este motivo me > gustaría > > > > saber: > > > > > > > > - Qué fuentes más fiable podrías existir que lo que una persona dice > de > > > > ella? Teniendo en cuenta que todo lo que pone es verdad, fiable y > > > > constatable. > > > > > > > > - Cuando dices que todo lo que escribimos tiene que tener un respaldo > > en > > > > una publicación, a que te refieres exactamente? Qué las fuentes > > > > bibliográficas del artículo publicado deberían estar ligados o otros > > > > artículos que hablarán de él en internet? > > > > > > > > - Entiendo, que si pensamos que es una persona de relevancia > > importante, > > > > otra tercera persona tendría la necesidad de escribir sobre él. Si > esto > > > > sucedería, esta persona se encontraría con el mismo problema que yo. > > > > Wikipedia finalmente borraría su artículo por falta de fuentes y por > > > falta > > > > de notoriedad del personaje. > > > > > > > > - Dicho esto, que tendría que darse para que el artículo fuera > > publicado? > > > > Que lo escribiera una persona sin ningún tipo de relación con David? > De > > > > donde sacaría la info si no le conoce? No sería más fiable publicar > > algo > > > de > > > > alguien que tiene contacto directo con el protagonista del artículo? > > > > > > > > - Finalmente, cómo puede el público puede solicitar que se escriba > > sobre > > > > alguien?. Si un personaje recibe varias peticiones para su > publicación, > > > > finalmente se termina publicando? > > > > > > > > Muchísimas gracias por todo y sobre todo por tu tiempo pero me cuesta > > un > > > > poco entenderlo. > > > > > > > > Saludos! > > > > > > > > El 22 de agosto de 2015, 4:52, hardland <[email protected]> > escribió: > > > > > > > > > Estoy seguro Beatriz de tu buena voluntad. Pero te cuento que en lo > > > > > personal hay amigos míos que tienen relevancia académica... ¡y ni > > sueño > > > > con > > > > > tocar los artículos que tratan de ellos porque son mis amigos > > > > precisamente! > > > > > > > > > > Es más, en el artículo sobre uno de ellos había graves omisiones y > > todo > > > > lo > > > > > que hice fue un comentario en la discusión para que buscasen lo que > > > > > faltaba. ¡Ni siquiera osé sugerir fuentes! > > > > > > > > > > Es muy importante para la credibilidad de Wikipedia proceder así. > Yo > > > > > reconozco que voy bastante más allá de lo exigido por nuestras > normas > > > > > internas, te lo comento para que veas hasta dónde algunos pensamos > es > > > > bueno > > > > > llegar, autoimponiéndonos límites. > > > > > > > > > > Más aún... estoy convencido de la relevancia de mi hermano como > > artista > > > > > plástico... ¡ni tan siquiera realizo la sugerencia de que se haga > una > > > > > página sobre él! > > > > > > > > > > Finalmente, recuerda que W no es fuente primaria. Todo lo que > > > escribimos > > > > > tiene que tener respaldo en una publicación , sea en papel o sea en > > > > línea. > > > > > Y no sirven los blogs ni las páginas del propio interesado. > > > > > > > > > > Un abrazo > > > > > > > > > > Guillermo > > > > > > > > > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está > > > provado > > > > > que só é possivel / Filosofar em alemão" > > > > > > > > > > de "Lingua" de Caetano Veloso > > > > > > > > > > visite > > > > > http://flaxetpango.wordpress.com > > > > > http://matenasocrates.wordpress.com > > > > > http://cineenlinea.wordpress.com > > > > > > > > > > 2015-08-21 17:53 GMT-03:00 Platonides <[email protected]>: > > > > > > > > > > > El 21/08/15 18:53, Beatriz Silva escribió: > > > > > > > > > > > >> Hola Edmeb, conseguí publicar correctamente el artículo en > > > wikipedia > > > > en > > > > > >> inglés y me lo han borrado porque dicen que hay conflicto de > > > interés. > > > > > La > > > > > >> verdad no entiendo a que se debe esto, realmente el único fin de > > > > hacerlo > > > > > >> público es porque el personaje es reconocido públicamente en la > > > > > industria > > > > > >> de las telecomunicaciones. > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> Además, en el apartado de biografías de personas vivas dice " En > > > > algunas > > > > > >> ocasiones, el propio sujeto del artículo podría involucrarse en > la > > > > > edición > > > > > >> de este, ya sea directamente o a través de representantes". En > > este > > > > caso > > > > > >> yo > > > > > >> soy el representante de escribir esta biografía autorizada y > > > aprobado > > > > > por > > > > > >> David. Porqué aun así, lo borran? no podría haber fuente más > > fiable > > > > que > > > > > el > > > > > >> directamente. > > > > > >> > > > > > > > > > > > > Hola Beatriz > > > > > > > > > > > > Te aconsejo que le eches un vistazo a las páginas de > > > > > > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad y > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria > > > > > > Beatriz. > > > > > > > > > > > > No se prohíbe terminantemente al sujeto, pero sí se desaconseja > > > > > > vehementemente. Casi siempre se «hace mal». Como puedes ver, en > la > > > > > > Wikipedia en inglés la política sobre los conflictos de interés > es > > > muy > > > > > > extensa: > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_Interest > > > > > > > > > > > > Un ejemplo sencillo: que el sujeto indicara un artículo relevante > > > para > > > > la > > > > > > biografía que publicó y no se tenía en cuenta, o que empezó a > > > trabajar > > > > > en X > > > > > > en otra fecha, resulta del todo aceptable. Que escriba un > artículo > > > > > > explicando lo importante que es… resulta terreno muy resbaladizo. > > > > > > > > > > > > Respecto a el propio personaje, eso no quiere decir que sea la > > fuenta > > > > más > > > > > > fiable. No es extraño por ejemplo, que una actriz se quite años > (o > > > diga > > > > > > cada vez una cifra distinta). Claramente, más fiable será la > > partida > > > de > > > > > > nacimiento. ¿Por qué no sus padres?, me puedes preguntar. > quizás. A > > > > veces > > > > > > sí pueden saber esa información con mayor seguridad, pero a la > hora > > > de > > > > > > comprobar si la información es correcta, comprenderás que resulte > > > > > > preferible basarse en un documento que no en "me lo dijo su tía > > > tomando > > > > > un > > > > > > té en su casa". (y no, se trata de un ejemplo, no pedimos > partidas > > de > > > > > > nacimiento ☺) > > > > > > Por no hablar de cómo los personajes tienden a "embellecer" sus > > > vidas, > > > > > > darse más protagonismo, ocultar hechos molestos, etc. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sobre el artículo > > > > > > > > > > > > https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beatrizsilvafer/David_Jassan_Rosas > > > > > > debo coincidir con Kudpung en que no es adecuado en su estado > > actual. > > > > En > > > > > > realidad, no se ve que resulte notable. ¿Por qué debería estar en > > > > > Wikipedia? > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > Wikies-l mailing list > > > > > > [email protected] > > > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > Wikies-l mailing list > > > > > [email protected] > > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Wikies-l mailing list > > > > [email protected] > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > > > _______________________________________________ > > > Wikies-l mailing list > > > [email protected] > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > _______________________________________________ > > Wikies-l mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
