Nem is az lenne a feladatod, hanem a wikiszempontok lektorálása (formázás, források megléte stb)
2011/12/12 Repli Carter <[email protected]> > Ööö.... nem biztos. Én elfogult vagyok, egy csomó stílust bénának tartok. > :) > > RepliC > > > 2011/12/12 Timea B <[email protected]> > >> Feljegyeztem, köszönöm. :) >> >> Theát ha mondjuk a Sportműhelyen belül alakítok egy harcművészeti >> szekciót (mert minek erre thaibokszműhely?), és oda mondjuk felveszem >> magam, az oktatóm meg mondjuk replicartert tagnak, akkor már okés a >> lektorálás? A saját cikkeimet inkább nem láttamoznám le :)) Viszont >> szerintem Repli alkalmas lenne rá :)) >> >> A doldogt feljegyeztem a sablon vitalapjára is >> >> Üdv >> Timi >> >> >> >> >> 2011/12/12 Peter Gervai <[email protected]> >> >>> 2011/12/9 Timea B <[email protected]>: >>> > Most olvasgatom a QA-sablonban a szaklektorálási irányelveket >>> > >>> http://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:QA/Ir%C3%A1nyelvek/%C3%A1ltal%C3%A1nos >>> > és az szerepel benne, hogy az egyéni lektorálást kerüljük és csoport >>> > lektoráljon. >>> > >>> > Ezt a gyakorlatban nemigen lehet kivitelezni.... Rengeteg olyan >>> szaktéma >>> > van, amire jó, ha esetleg egy szaklektort sikerül keríteni, aki >>> hajlandó >>> > időt szánni a cikkek átolvasására.... >>> >>> Az alapvető probléma azzal van, hogy miképp kerüljük el az ismeretlen, >>> magányos és nagyon önjelölt lektorokat. Ez nyilván nem annyira gond a >>> régi, bejáratott szerkesztőknél, viszont vélhetően nem ők fognak >>> lektorálni. >>> >>> Az egészet valahogy úgy képzeltem volna el, hogy a "csoport" vagy egy >>> szervezetből kerül ki (könyvtár, egyetem, irodalmi kuckó, mittomén), >>> vagy pedig egy tapasztalt wikipédista és egy szakember csoportja, >>> avagy egy műhely és egy szakember együttműködése (és kölcsönös >>> kontrollja) eredményez lektorált végredményt. Ez azért is fontos, mert >>> a szakember nem lexikonszerkesztő, nincs tisztában a formátumozási és >>> szerkezeti kérdésekkel, viszont profi a tényekre vonatkozó >>> kérdésekben; a wikipédisták viszont profik abban, hogy egy cikknek >>> hogyan kell kinéznie. Emiatt preferálom mindenképp azt, hogy legyen >>> egy szakember és egy wikipédista, vagy hasonló felállás, ahol nem >>> magányos farkasok nyomják szótlanul az ipart, mert ott előbb-utóbb >>> sértődés lesz, hogy "miért nme jó amikor dolgoztam vele több >>> percet!!!!?????!!!". >>> >>> > Konkrét okom van most ezt felvetni, a minap felvetettem az ötletet a >>> > thaiboksz-edzőmnek, aki szívesen lektorálna thai boksszal kapcsolatos >>> > szócikkeket (nagyjából az enyémeket fogja, már úton vannak a könyvek az >>> > ebayről hozzá). nagyon megörült a dolognak, mert magyarul borzalmasan >>> kevés >>> > infó van a thai bokszról és az is gyakran félrevezető. >>> > >>> > Az edzőm képzett szakoktató, engedéllyel oktat, az ország legjobb thai >>> > bokszolójától tanult, tudja mit beszél, szóval a szaklektorálás része >>> > rendben lenne. De most kerítsek mellé még egy szakoktatót, mert ő nem >>> elég >>> > ahhoz, hogy megítélje, jók-e a szakkifejezések a szócikkben, nem írok-e >>> > hülyeséget a rúgástechnikáról? >>> >>> Kerítsd magadat mellé, hogy segítsd, az már jó kezdet. Az sem baj, ha >>> a thaibox műhelynek ti vagytok a két tagja, és úgy csináljátok. De >>> egyedül ne álljon neki, pontosabban álljon, csak ne használja a >>> szaklektorálás sablont. Lektorálni lehet enélkül is. >>> >>> > Szerintem át kellene kicsit fogalmazni ezt az irányelvtervezetet. >>> >>> Szinte biztos, hiszen egyedül írtam és nem is biztos hogy mindenre >>> gondolva. Megköszönöm, ha a felmerülő ötleteket feljegyzed (a >>> vitalapjára pl) >>> >>> -- >>> byte-byte, >>> grin >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
