Valerio Perticone, 30/09/2010 12:02: > On 09/30/2010 09:01 AM, Federico Leva (Nemo) wrote: >> Elimino la parte principale del messaggio per chiedere un chiarimento su >> questo punto: non so da dove vengano tali cifre, ma Risker suggerisce >> che en.wiki grazie ai vari strumenti per il contrasto del vandalismo >> («Huggle, Twinkle, Friendly, the edit filters, reverting bots») ci sia >> molto meno da fare (nel senso che si è piú efficienti) e centinaia di >> utenti di en.wiki abbiano potuto dedicarsi ad altro. >> A parte le cifre esatte, io non ho mai capito perché in it.wiki non si >> usa (quasi) nulla di tutto ciò. Qualcuno me lo sa spiegare? > > a parte che Huggle e Twinkle sembrano il nome di due marche di pannolini, il > primo è un tool in .NET > quindi costringerebbe i patroller ad usare un sistema operativo proprietario > per utilizzarlo (se non > vogliono impazzire dietro Mono). il secondo, essendo JavaScript, potrebbe > essere importato come fu > fatto anni fa con i popup, ed in seguito resi disponibili nel Monobook.js ed > infine come gadget. non > vedo comunque cosa faccia di più rispetto alle decine di tool già disponibili > (VFonLine, VPopSpeed, > antivandal tool...) a parte integrare Friendly (da quello che leggo è un tool > esclusivamente per > Firefox 3).
L'hai provato? > per l'Abuse Filter (se è lo stesso) è già disponibile e configurato dagli > ottimi admin. infine sono > personalmente contrario ai reverting bots dato che allo stato attuale possono > solo rollbackare con > un margine di sicurezza del 100% solo modifiche che ricadano sotto > particolari filtri. Non vedo come questo possa essere un problema. È sempre tempo risparmiato. > ancora oggi > non esiste un'intelligenza artificiale che con certezza: > a) sappia verificare se la variazione di un numero nella pagina sia vandalica > o meno > b) sappia controllare se un inserimento copiato in realtà da > un'autorizzazione OTRS appena registrata > c) sappia [per i patroller: inserite qui una rogna che vi richiede 5 minuti > di tempo per verificarla > prima di fare rollback] Proprio per questo sarebbe meglio se gli umani avessero piú tempo per queste cose. > nel caso dei bot in particolare è richiesto che qualcuno si prenda la briga > di rispondere ad utenti > che tentano di contattare l'automa non sapendo che non è in grado di > rispondere. quindi il carico > sulla comunità (o meglio, sul gruppetto di patrollatori) si alleggerisce, ma > al lungo andare provoca > l'esaurimento nervoso di chi si fa carico di stare dietro le modifiche del > bot perché, come dice > Civvi, «I bot sono come i bambini, vanno seguiti!» :D. Come spieghi allora che in en.wiki resistano? Ci sono automi che funzionano da anni, se non ricordo male, e hanno eseguito centinaia di migliaia di annullamenti. Nemo _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
