O fato é, que não estou discordado do processo democrático de votação, mais sim como ocorreu a falta de bons argumentos e critérios.
R: É sabido na comunidade a dificuldade alcançar decisões por consenso tanto é que o principal processo de eliminação coletivo é por votação. Houve tentativa de eliminar por consenso mas a falta de hábito no consenso e maturidade da comunidade levaram ao fracasso no teste. A partir daí foi traduzida e adaptada duas listas (Atalhos: WP:AEDE e WP:APDE) como tentativas de melhorar as discussões. Até agora, o assunto está parado. O artigo só foi para eliminação pois era IP, já vi artigos criados por editores registrados com 1 linha ha anos na Wiki. R: Tem dois problemas aqui. O preconceito contra IP existe mas não deve ser generalizado pois muitos editores não têm este preconceito. A existência de outros "artigos ruins" não justifica a entrada de novos. Acredito que artigos ruins antigos são maus exemplos para os novatos que não entendem porque é permito artigos ruins antigos e o dele que é novo não. Aqui reside um dos principais pontos da pessoalização das discussões. E entendo o que é software livre e as licenças, estou falando do conhecimento humano que vem muito antes das licenças e do software livre. E a vontade humana de compartilhar o conhecimento. Acredito que a Wiki não uma enciclopedia britanica ou country club, que só especialista editem, sua filosofia é aberta a todos E TODOS PODEM EDITAR com formação superior ou não. R: Sim, todos podem editar mas não significa que todos podem editar de qualquer jeito. Quando a wikipédia foi fundada abriu-se mão dos especialistas para sua criação ser colaborativa e anônima mas não abriu mão de ser uma enciclopédia. Abs, Otavio Em 14 de abril de 2012 11:07, Marco Aureliopc <marcoaureli...@gmail.com>escreveu: > O fato é, que não estou discordado do processo democrático de votação, > mais sim como ocorreu a falta de bons argumentos e critérios. O artigo só > foi para eliminação pois era IP, já vi artigos criados por editores > registrados com 1 linha ha anos na Wiki. > E entendo o que é software livre e as licenças, estou falando do > conhecimento humano que vem muito antes das licenças e do software livre. E > a vontade humana de compartilhar o conhecimento. > Acredito que a Wiki não uma enciclopedia britanica ou country club, que só > especialista editem, sua filosofia é aberta a todos E TODOS PODEM EDITAR > com formação superior ou não. > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > -- Abs, Otavio
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
