W dniu 2 grudnia 2008 13:36 użytkownik filip_em Gazeta.pl <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > też podoba mi się szkolna skala:-) wg mnie najbardziej pasuje "hasło na > piątkę" do DA i "hasło na szóstkę" do AnM. Każde inne hasło ze źródłami i > jasną definicją jest wg mnie "na czwórkę". Jedynka = ek.
Z perspektywy nowego uczestnika projektu, który z zapałem, wkładając w to dużo wysiłku, uczy się pisania haseł, otrzymanie oceny z tej szkolnej skali o nazwie "niedostateczny" będzie bardzo przykre. W skali botanicznej, gdzie najniższą oceną jest "zalążek", który niby nie niesie jawnie negatywnego przekazu, już się to zdarzyło. Motywacja autorom nowych haseł spada i nie mówmy proszę o "hartowaniu" nowych edytorów, a raczej stwarzajmy także w tym obszarze rozwiązania sprzyjające ich dalszej pracy. Dla mnie nadal najlepsza jest skala botaniczna: zalążek, dostateczny, poprawny, DA, AnM (jakkolwiek te wyróżnione będą nazwane). Jednak, jeśli dla kogoś to nazewnictwo jest nie do przyjęcia, to skala abstrakcyjna będzie wg mnie najlepszym rozwiązaniem: A B C D E. Dla artykułów najwyższej jakości klasa A i reszta odpowiednio. Pozdrawiam, -- Nova, Agnieszka Kwiecień _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
