Witam, Media z okazji dnia Wikipedii doszukiwały się w Agnieszce i Tomku "szefów". Różni ludzie spoza naszej społeczności próbują, czasami rozpaczliwie dostać się do osoby "decyzyjnej", która może zadecydować o ich sprawie i powstrzymać "złego" admina.
Osobom postronnym trudno jest zrozumieć działanie otwartego projektu, w którym właściwie nie ma hierarchii i formalnej władzy. Skoro nie ma formalnej to jaka jest? Wychodzi z tego dość głęboki problem socjologiczny. :) Można zadać na przykład takie pytania... 1. Czy możemy mówić o istnieniu władzy na naszej Wikipedii? 2. Jeśli tak, to jak ją rozumieć? Władza nad artykułami, nad użytkownikami, możliwość decydowania nad kształtem projektu? 3. Co decyduje o władzy na Wikipedii? Pełnienie funkcji (administratorzy, członkowie KA), doświadczenie w projekcie, biegłość techniczna, liczba edycji? A może empatia, umiejętność zjednywania sobie ludzi? Ciekawią mnie Wasze opinie. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
