W dniu 16 stycznia 2009 04:01 użytkownik Peter Domaradzki <[email protected]> napisał: > Moje ostatnie doświadczenia wskazują nie tyle na istnienie władzy, co > raczej kompletną anarchię, w której od czasu do czasu tworzą się > nieformalne grupy chcące zamachnąć się na władzę, lecz nie > rzeczywistą, a taką, która pozwoliłaby nabywać pewne "przywileje". > Załóżmy, że pojawia się "lider", którego celem jest dojście do > "stanowisk". Jeśli będzie na tyle sprawny, by zgromadzić wokół siebie > grono adoratorów (np. pisząc za nich arty), to wkrótce zaczną go > forować jako Admina, później Biurokratę... Rzecz w tym, że ów lider > musiałby być na tyle głupi by uwierzyć, że osiągnięcie nawet > najwyższego szczebla da mu cokolwiek w sensie materialnym. W sumie > dość łatwo utworzyć nieformalną grupę "samopomocową"; sam w takiej > dwuosobowej kiedyś byłem (wspólnie z Gardomirem przeglądaliśmy sobie > nawzajem hasła, doradzaliśmy co poprawić, jak doszlifować do stanu > niemal doskonałego). Kiedy taka grupa składać się będzie z 6-8 ludzi > ślepo sobie nawzajem oddanych, wówczas łatwiej jej będzie przepchnąć > do medalu art wcale nie doskonały, ale nazwijmy to "trochę lepszy niż > dobry", bo raz, że będą na wskazany art głosować "no matter what", a > dwa - atakować (nie przebierając w środkach) userów zgłaszających > błędy po to, by skapitulowali i wycofali z zabawy. Pytanie tylko - co > to im da?
Niestety takie zjawisko daje się zaobserwować, przy czym te grupy to zasadniczo członkowie wikiprojektów, co z jednej strony jest dobre, bo oni wspólnie piszą jednak sporo dobry artów, a z drugiej tworzą się w takich grupach różne "normy", które są sprzeczne z ogólnymi zasadami Wikipedii, co grozi dywersyfikacją całego projektu. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
