W dniu 16 stycznia 2009 00:13 użytkownik Robert Drózd <[email protected]> napisał: > Wychodzi z tego dość głęboki problem socjologiczny. :) Można zadać na > przykład takie pytania... > > 1. Czy możemy mówić o istnieniu władzy na naszej Wikipedii? > > 2. Jeśli tak, to jak ją rozumieć? Władza nad artykułami, nad > użytkownikami, możliwość decydowania nad kształtem projektu? > > 3. Co decyduje o władzy na Wikipedii? Pełnienie funkcji > (administratorzy, członkowie KA), doświadczenie w projekcie, biegłość > techniczna, liczba edycji? A może empatia, umiejętność zjednywania > sobie ludzi? > > Ciekawią mnie Wasze opinie. > > Pozdrawiam, > Robert > > -- > Robert Drózd
To jest niezwykle ciekawa kwestia, i niejednokrotnie się nad tym zastanawiałem, podczas pracy w projekcie (najczęściej tej dość nudnej - administracyjnej). O władzy jako takiej, to raczej nie możemy mówić, mamy tutaj raczej do czynienia z władzą podzieloną - rozproszoną (tak ja to od wewnątrz widzę). Analizując od zewnątrz, osoby które reprezentują społeczność są postrzegane jako te, które będą w mediach, reprezentują nas wszystkich i cały projekt. Bierze się to zapewne częściowo z niewiedzy jak nasz projekt funkcjonuje. Teraz niestety nie mam czasu na głębszą analizę, zatem skończę tylko na takim zasygnalizowaniu moich głównych wątków myślowych. Pozdrawiam, Karol007 _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
