> > Każdy z tych czynników, jeśli zwiększa skuteczność i efektywność w > sporach. W idealnym przypadku wręcz zapobiega im, bo domyślnie ma się > "fory", choć wtedy trudno to obiektywnie mierzyć (przypomina mi się Król > z "Małego księcia", któremu nic się nie sprzeciwiało...), ale są i tacy > ludzie (np. charyzmatyczni liderzy), którzy zdobywają (nomen omen) rząd > dusz niekoniecznie poprzez walkę.
A odnosząc się do innego "Księcia" - wielki gest raz na jakiś czas daje więcej splendoru niż codzienna dłubanina wikignoma. Co do władzy - jeśli się odnieść do typologii Weberowskiej, to w wiki IMO mamy władze opartą na charyzmie jednostki - tu widoczne wpływy charyzmatycznych liderów, którym oddaje sie pokłony ;) i opartą na zasadach, czyli legalną. Zewnętrzny świat jednak jest jakoś przyzwyczajony do władzy opartej na tradycji (znajomościach, namaszczeniu), co się także IMO wywodzi z mentalności socrealu, który pod tym względem przypominał feudalizm. Oczekuje sie więc, że jeśli w "realu" człowiek jest przyzwyczajony do takiego porządku rzeczy, to i w wirtualu musi być tak samo. Bo władza oparta na tradycji, to jest wpisana w "naturę człowieka' Tak po prostu jest. A że dziennikarza tak to widza? To chyba świadczy o tym, jak zorganizowana jest struktura władzy w redakcjach. Najpierw naczelny król potem zlecenia po szczeblach w dół i grzeczne wykonywanie obowiązków. Jak ktoś gadał o wiki (i nie tylko) z dziennikarzami z "korporacji", to pewnie zauważył - "to pytanie muszę zadać". Dotyczy młodych, wysyłanych w teren dziennikarzy, którzy do powiedzenia wiele nie mają i o autorskich pytaniach mogą zapomnieć. przykuta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
