W dniu 9 maja 2010 10:42 użytkownik Tomasz Ganicz <[email protected]> napisał: > W dniu 7 maja 2010 23:18 użytkownik Daniel ~ Leinad > <[email protected]> napisał: >>> Tymczasem - czy jako społeczność korzystająca z Commons zamierzamy coś z >>> tym zrobić? >> >> No powstał chwilowo jakiś impas, bo społeczność walczy na >> usunięcie/odtworzenie i z tego co obserwuję wiele osób się temu >> przygląda, ale nikt nie ma odwagi podjąć radykalniejszych kroków >> (lokalna blokada JW na ochłodzenie), bo to oznacza się >> przeciwstawienie Tej Osobie, które jednak ma(miała?) autorytet. >> >> Chyba nie zdradzę wielkiej tajemnicy jeśli powiem, że na początek z >> fundacji pójdzie, o ile już nie poszła prośba do JW o pohamowanie się >> i rozwiązania tej kwestii w bardziej społecznościowy sposób. >> > > Może po cichu go stopują. Bo na wszelkich listach dyskusyjnych szefowa > biura i członkowie Rady popierają oficjalnie działania Jimba. Z > członków Rady część milczy - ale np. poparł go chociażby SJ (czego się > po SJ-u nie spodziewałem zupełnie). Z tymże gwoli ścisłości to Jimbo > skasował coś koło 70 obrazków (z czego jakieś 1/3 została przywrócona) > po czym obwieścił, że rozwiązał zasadniczo problem porno-obrazków na > Commons...
Pisząc poprzednie słowa jak się okazuje oparłem się o słowa grupy osób zatrudnionych w fundacji, które nie zgadzają się z tymi działaniami i mieli nadzieję, że Sue zareaguje wg ich spojrzenia na sprawę. Z przyczyn oczywistych te osoby chcą pozostać anonimowe. pz Leinad _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
