W dniu 29 listopada 2010 13:02 użytkownik Powerek38 <[email protected]> napisał: > Witajcie, > > Mam pytanie na razie bez związku z konkretnym artykułem, ale coś czuję, > że to tylko kwestia czasu: czy będziemy uznawać materiały ujawnione > przez WikiLeaks za wiarygodne źródła i np. dopuszczać tworzenie do nich > przypisów, czy też niekoniecznie? >
Oni zasadniczo publikują nieobrobione, surowe materiały źródłowe, dlatego podobnie jak z innymi tego typu materiałami stanową one "nieprzetworzone dane z natury", które same w sobie źródłem dla Wikipedii być nie mogą i żeby z nich wyciągać wnioski trzeba wykonać ich kwerendę. Natomiast jak wiarygodni komentatorzy polityczni, czy badacze najnowszej historii coś na ich podstawie napiszą, to do tych ich opinii i analiz odnosić się już można. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
