W dniu 29 listopada 2010 14:44 użytkownik Przykuta <[email protected]> napisał: > Bez odpowiedniej krytyki źródła jest to do wykorzystania jedynie w >> >> > bardzo ograniczonym zakresie (np. w celu uściślenia danych liczbowych >> podanych przez historyka np. w przybliżeniu, bo nie wymagało tego >> opracowanie). >> Pozdrawiam, >> PA >> > > IMO można dokonać "konfrontacji" krytyki i pierwotnego źródła, chociażby > poprzez podanie linków do artykułu krytycznego i pierwotnych źródeł. > Czytelnik dostaje wtedy pełniejsze dane. >
Niby taka była pierwotna idea Wikileaks - że anonimowo można im zrobić upload dokumentów, a potem można było w tym czymś-wiki-podobnym komentować i ew. podważać wiarygodność. Dokumenty skutecznie podważone usuwali. Teraz jednak działają na zupełnie innych zasadach niż pierwotnie. To co teraz publikują nie pochodzi z uploadu do ich wiki (bo ten jest zablokowany od ponad roku), tylko w ogóle nie wiadomo skąd. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
