W dniu 2011-08-17 13:29, Stan Zurek pisze:
> Taką weryfikację można by przeprowadzić powiedzmy raz do roku dla
> każdego artykułu, co zdecydowanie zmniejszyłoby długość kolejki i
> liczbę edycji/weryfikacji (bo wystarczy tylko porównać zmiany do
> ostatniej weryfikacji wstecz). Jedynym poważnym problemem zostaje
> weryfikacja samych weryfikatorów... Pozdrawiam Zureks
> _______________________________________________ Lista dyskusyjna
> WikiPL-l [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Pomysł rychłego wprowadzenia wersji zweryfikowanych jest oczywiście
fajny, ale trochę nierealny. Moim zdaniem problemem nie jest nawet
kwestia weryfikatorów, bo IMHO można tu się spokojnie oprzeć na
Wikiprojektach i ich członkach - z moich doświadczeń, jak ktoś już się
do jakiegoś projektu zapisuje i w miarę aktywnie się tam udziela, to
zwykle ma na dany temat dość przyzwoitą wiedzę i orientację,
przynajmniej tak jest w tych projektach, gdzie ja działam. Gorzej byłoby
z tym, jak weryfikować i w oparciu o co. Weryfikować należy w oparciu o
źródła, bo inaczej sami weryfikatorzy będą popadać w POV i OR. A poziom
uźródłowienia jest u nas taki, że naprawdę jeszcze daleka droga do
etapu, gdy uczciwa weryfikacja większej liczby haseł będzie możliwa.
Wstawiam ostatnio sporo infoboxów w różnych hasłach i niestety przy
okazji wstawiam też sporo szablonów {{źd}}, bo mamy jeszcze całą masę
artów nawet bez jednego źródła czy przypisu.
Powerek38
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
