Przy konkretnym, maksymalnym terminie, > kiedy edycja musi zostać zatwierdzona lub odrzucona, sytuacja dla > newbies byłaby znacznie bardziej klarowna niż obecny system z > całkowicie nieprzewidywalnym terminem zatwierdzenia, a z kolei na > redaktorów by to działało jak rodzaj presji - jak nie zdążą no to > trudno - edycja przechodzi i tyle. > > Pozdr. >
Redaktorzy i tak już mają presję, bo znaczna część userów z uprawnieniami nie oznacza, wiec ta nieliczna garstka ma kupę roboty. Ostatnio znalazłem wandalizm, jaki wisiał przez 20 dni, w dość niszowym artykule. Artykułów zepsutych ze względu na to, że ktoś coś chciał, ale nie wyszło, znacznie więcej. Myślę, że osoby, którzy mają więcej oznaczonych ode mnie o rząd czy dwa rzędy wielkości, takich przypadków znaleźli/znajdują całkiem sporo. Kiedyś jeszcze było paru redaktorów, którzy byli w stanie zredukować dużego laga w ciągu kilku dni. Od miesięcy takiej komfortowej sytuacji nie ma, a w okresie letnim tym bardziej, bo ludzie na wakacjach. 48 godzin czy 48 minut - to nie ma znaczenia. Jak coś schodzi z OZ, to już potem może tylko czekać. IMO najlepiej było zejść do "0" i potem pilnować, aby nie było za dużego laga. Jeśli do zera dojdziemy w wyniku działań 2, 3 osób, to potem, gdy oni zrobią sobie odpoczynek (w końcu trzeba), lag znowu wzrośnie do 4-5 tysięcy w ciągu 2 tygodni. przykuta _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
