> W dniu 03.02.2013 15:58, Dorożyński Janusz (4w) pisze: > > A samo hasło w obecnym kształcie jest faktycznie sterylne, i chwilowo nim > zainteresowani nic się z niego nie dowiedzą. >
Encyklopedyczność posłanki Pawłowicz wynika w racji obejmowania stanowisk, co do których panuje w społeczności raczej niekwestionowany konsensu, że ich obejmowanie powoduje w warunkach Wikipedii encyklopedyczność. Tu mamy 2 funkcje polityczne (czł. Trybunału Stanu oraz czł. Sejmu RP) i jedną naukową (profesura uniwersytecka). Pogląd na TL akurat jest dość istotny, bo wiążący się z działalnością zawodową i w zasadzie była to jedyna szerzej odnotowana opinia teoretyka branżowego o niekonstytucyjności. Kwestie różnych obecnych wypowiedzi nie wpływają na encyklopedyczność bohaterki biogramu, a jedynie na medialne zainteresowanie. Nie stanowią też, jak się wydaje, szczególnie istotnych elementów z punktu widzenia życiorysu. Do wpisywania bon motów, wypowiedzi itp. służy siostrzany serwis Wikicytaty. Do opisywania krótkotrwałego zamętu wokół tej czy innej wypowiedzi najlepsze wydają się Wikinews. W obu przypadkach istnieje mechanizm ich linkowania w Wikipedii poprzez szablony (dla Wikinews chyba to link do kategorii). W przypadku posłanki Pawłowicz strona cytatów łatwo widoczna z poziomu Wikipedii cieszy się zainteresowaniem. W tym wypadku się to sprawdza - choć przyznaję, że do obu siostrzanych projektów (Cytatów i Newsów) ja nie jestem zupełnie przekonany. Pozdrawiam, Elfhelm _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
