> > Z tego powodu, postulowałbym umieszczenie w haśle rzeczowej i udokumentowanej > sekcji o kontrowersyjnych i nienawistnych (nazywajmy sprawę po imieniu) > wypowiedziach tej pani. >
Aj, nazywać po imieniu pewne rzeczy możemy prywatnie (tu nasza ocena pozawikipedyczna będzie zapewne co najmniej wysoce zbliżona, choć pewnie ja nie określałbym tego jako nienawistność, a ignorancję i jeszcze coś), ale w Wikipedii już może to naruszać połowę zasad projektu. W tym przypadku uważam, że zdecydowanie sprawdzają się wikicytaty, na których bodajże też obowiązuje zasada weryfikowalności (przynajmniej w tym haśle w cytatach wygląda na w miarę przestrzeganą). Jeśli rozgłos tej sprawy zaniknie, to taki fakt nie będzie szczególnie istotny dla życiorysu - natomiast może nabrać wagi, gdyby np. były reakcje międzynarodowe (tak bodajże było w przypadku jednego z posłów LPR i b. rzecznik praw dziecka) lub np. postępowania sądowe między zainteresowanymi. Spieszyć nam się nie spieszy, możemy wstrzymać się z oceną (w zasadzie to jest b. zgodne z zal. dla bio osób żyjących), a w chwili obecnej świetnie poza cytatami mogą się sprawdzić Wikinewsy. Elfhelm _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
