Nie odrywajmy słów od kontekstu. Lajsikonik potrzebował informacji publicznej. Nie otrzymywał jej. W końcu powiedział, że nie potrzebuje jej z powodu swojego widzimisię, tylko na potrzeby Wikipedii. Organ na to: edytuj sobie Wikipedię, to twoja prywatna sprawa. Argument organu ma taki sens, że Lajsikonik może edytować Wikipedię, pisać na fejsie, obierać ziemniaki i to faktycznie jest jego prywatna sprawa. W tym sensie nie ma to nic wspólnego z niczyim zaangażowaniem, bo prywatna racjonalizacja obierania ziemniaków też mogłaby przynieść efekty finansowe. Trzeba tylko udowodnić, że publikowanie w Wikipedii ma wpływ na świadomość co do informacji publicznej (vide: argument WSA że to co jest w wiki jest notoryjne), jest instrumentem społ. kontroli administracji publ. itepe itede.
2015-03-22 16:59 GMT+01:00 Bone Crusherowski <[email protected]>: > Witam, > > ciekawe jakby zbadać zaanagażowanie wikipedysrtów i korzystających z wiki. > jakie to efekty finansowe mogloby przyniesc. ciekawe czy wtedy by to > nazwano "celem prywatnym". > > Piotr Goździak > > W dniu 22 marca 2015 16:16 użytkownik Maciej W <[email protected]> napisał: > > > Jestem za nowym wnioskiem. Nie zależy mi na "sławie", nie buduję sobie > > pozycji politycznej czy jakiejkolwiek innej. To na czym mi zależy to > > materiały komisji i jest mi w związku z tym bardzo wszystko jedno, kto je > > od MAiC wydostanie. Uważam, że wniosek SWMPL miałby większe szanse. Ja > > sobie powalczę swoją drogą, ale już jako osoba prywatna. Na SWMPL nie > będę > > się już powoływać, gdyż za chwilę przestanę być członkiem. Rozważam > > wstąpienie do Wikimedia UK, ale raz że jeszcze nikogo tam nie znam a > > dwa sądzę, że ta akurat sprawa niezbyt by ich interesowała. > > > > Maciej > > > > Dnia Niedziela, 22 Marca 2015 13:22 Borys Kozielski < > > [email protected]> napisał(a) > > > Też sądzę, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest rozpocząć nowy > wniosek, > > > żeby uniknąć używania niepotrzebnej argumentacji i odpowiadania na > > pytania, > > > które nie powinny paść. Mam na myśli pytanie o przeznaczenie. Krótko, > > > rzeczowo i na temat. Wtedy nie ma bałaganu przy ocenie skargi przez > > wyższą > > > instancję. Trzymać się terminów określonych w prawie i postępować > ściśle > > > według rozpisanego terminarza. Kilka spraw załatwianych fachowo i bez > > > zbędnych dygresji i będziemy w domu. > > > Borys Kozielski > > > > > > tel. 602218851 > > > Fundacja "Otwórz się" > > > http://otworzsie.org.pl > > > > > > W dniu 22 marca 2015 11:21 użytkownik Tomasz Ganicz < > [email protected] > > > > > > napisał: > > > > > > > Dokładnie. Mogę stwierdzić jako 1/7 zarządu Stow. że gdyby kolega > > > > Lajsikonik dał radę dostarczyć pełną dokumentację sprawy to bym > > głosował za > > > > przeznaczeniem środków na pociągnięciu sprawy przez zawodowego > > prawnika. > > > > Sprawa jest do wygrania IMHO. Druga opcja - to odkładamy sprawę > > Lajsikonika > > > > i jako Stowarzyszenie składamy podobny wniosek i rozpoczynamy zabawę > od > > > > początku z czystym kontem i fachowo napisanymi wnioskami przez > > zawodowego > > > > prawnika. > > > > > > > > W dniu 22 marca 2015 02:08 użytkownik Szymon Grabarczuk < > > > > [email protected]> napisał: > > > > > > > > > Tak, dokładnie, poszliśmy gdzie indziej. Facebook, Kawiarenka w > > > > Wikipedii, > > > > > inne listy dyskusyjne. > > > > > > > > > > Co do meritum: żałuję, że jestem za młody na zajęcie się tą sprawą > > > > (tylko 1 > > > > > rok :/ ). Trzeba zgromadzić całą dokumentację i z nią w ręce > zgłosić > > się > > > > do > > > > > prawnika, nasz konsensus tego nie zastąpi. > > > > > > > > > > 2015-03-22 1:49 GMT+01:00 Zbigniew Czernik < > > [email protected]>: > > > > > > > > > > > W dniu 22.03.2015 01:22, Dorożyński Janusz (4-webd) pisze: > > > > > > > > > > > > > > Sprawa raczej jasna, ale dlaczego jest poruszana na liście > plwiki > > > > > > zamiast na > > > > > > > liście stowarzyszenia? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Oj, już nie bądź tak rygorystyczny. IMO lista jest właściwa, bo > > temat > > > > > > dotyka Wikipedii, a z tego co widzę jest to "Lista dyskusyjna > > > > > > polskojezycznej Wikipedii". Bądź co bądź, ja się cieszę, że > Maciej > > > > tutaj > > > > > > napisał. > > > > > > > > > > > > Swoją drogą, gdybym miał oceniać aktywność społeczności po tej > > liście > > > > to > > > > > > stwierdziłbym, że owa społeczność umarła :P > > > > > > Nie wiem - wszyscy poszli gdzie indziej, czy co? (w sensie > > dyskusji) > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > -- > > > > > > Zibi > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > Lista dyskusyjna WikiPL-l > > > > > > [email protected] > > > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > *Szymon Grabarczuk* > > > > > > > > > > Free Knowledge Advocacy Group EU > > > > > Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska > > > > > pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion > <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion> > > <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion> > > > > <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion> > > > > > <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion> > > > > > <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion> > > > > > _______________________________________________ > > > > > Lista dyskusyjna WikiPL-l > > > > > [email protected] > > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Tomek "Polimerek" Ganicz > > > > http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek > > > > http://www.ganicz.pl/poli/ > > > > http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz > > > > _______________________________________________ > > > > Lista dyskusyjna WikiPL-l > > > > [email protected] > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > > > > > _______________________________________________ > > > Lista dyskusyjna WikiPL-l > > > [email protected] > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Lista dyskusyjna WikiPL-l > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > -- *Szymon Grabarczuk* Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion> _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
