> jag föreslår att vi rensar lite ibland userboxarna men att vi har kvar > fler än bara språk och geografi-relaterade. någon seriöst wikimänniska > kunde tex ta fram sunda direktiv för "bra" userboxar och sen kunde vi > vfd:a bort det värsta skräpet.
Det enda problemet är att det inte är särskilt neutralt vad som är bra lådor och vad som är dåliga. Vad är det för dåligt med en låda för sexförbrytare om det finns en för cigarettrökare och en för Firefoxanvändare? Det är troligen mer sannolikt att en Firefoxanvändare skriver ickeneutralt om till exempel fri programvara, men vad gör lådan för skillnad? Saker som jag inte bryr mig det minsta om ger andra moralpanik [1]. Tillför en låda något relevant? Är de bara en kul grej? Språken tillför definitivt något, eftersom språk är hur vi kan kommunicera med varandra på användardiskussioner. [1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Twincinema/A_4#Kommentar_fr.C3.A5n_Anv.C3.A4ndare:Fedorov Ja, jag tycker att det är rätt larvigt med 92 användarlådor på en användarsida, och jag skulle heller inte tycka att "Den här användaren förnekar förintelsen" vore särskilt lämplig. Det är också tråkigt när mer tid läggs ner på användarsidan än på artiklar. Men att inte tillåta att nya användarlådor skapas bara för att det har gått överstyr på enwiki? Nja ... Kanske ett första steg man kan ta är att se till att alla användarlådor följer en namnstandard, så att de till exempel börjar med "Mall:Användare", och därigenom blir lättare att hitta? > (dessa kan tex användas om man vill veta om en ny suspekt X-relaterad > artikel är trolling eller inte) Ett seriöst troll har nog inga problem att infoga en mall på sin användarsida, är jag rädd. David
