Precis, om det skapar en känsla av att wikipedia är ett trevligt ställe vore ju det ultimata.
Den 2006-02-20 skrev Mats Halldin <[EMAIL PROTECTED]>: > David Castor wrote: > > >Userboxar som anger åsikter eller uppfattningar ser jag som mindre > >användbara än boxar som anger intresse- och kunskapsområden. De senare har > >jag mycket lättare att se en användning för, även om det givetvis bara rör > >sig om den enskilde användarens egen bedömning av sin kunskap. > > > >/dcastor, som tar emot mejl från listan, men inte läst på ett tag eftersom > >trafiken på sistone haft en något avskräckande omfattning. > > > > > > > > > > > == Som med användarnamn == > Samma princip borde väl gå att tillämpa som på användarnamnen? De får > inte väcka anstöt (princip är att om någon annan uppfattar dem som > anstötande eller provokativa så är de olämpliga) eller vara avsedda att > fövirra. > > == Varför finns de? == > Om dessa små rutor gör att användare upplever Wikipedia som trevligare > är de bara bra. Personligen är jag lite kluven till dem och har aldrig > brytt mig om dem. Jag skulle kunna lägga in en liten ruta som påstår att > jag är duktig på arkitektur (vilket i princip är sant) men detta inte > framgår av mina redigeringar (vilket det knappast gör) vet jag inte om > det finns någon anledning att hitta den informationen i en speciell > användarkategori. > > Tyckte > / Mats Halldin >
