Sammanfattning: Skapa gärna lådor om dina intressen och vad du gillar att skriva om, men inte om dina åsikter. Om man nu inte kan skriva löpande text istället för att skapa en massa lådor.
/Grillo On 2/20/06, Joakim Larsson <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Precis, om det skapar en känsla av att wikipedia är ett trevligt > ställe vore ju det ultimata. > > Den 2006-02-20 skrev Mats Halldin <[EMAIL PROTECTED]>: > > David Castor wrote: > > > > >Userboxar som anger åsikter eller uppfattningar ser jag som mindre > > >användbara än boxar som anger intresse- och kunskapsområden. De senare har > > >jag mycket lättare att se en användning för, även om det givetvis bara rör > > >sig om den enskilde användarens egen bedömning av sin kunskap. > > > > > >/dcastor, som tar emot mejl från listan, men inte läst på ett tag eftersom > > >trafiken på sistone haft en något avskräckande omfattning. > > > > > > > > > > > > > > > > > == Som med användarnamn == > > Samma princip borde väl gå att tillämpa som på användarnamnen? De får > > inte väcka anstöt (princip är att om någon annan uppfattar dem som > > anstötande eller provokativa så är de olämpliga) eller vara avsedda att > > fövirra. > > > > == Varför finns de? == > > Om dessa små rutor gör att användare upplever Wikipedia som trevligare > > är de bara bra. Personligen är jag lite kluven till dem och har aldrig > > brytt mig om dem. Jag skulle kunna lägga in en liten ruta som påstår att > > jag är duktig på arkitektur (vilket i princip är sant) men detta inte > > framgår av mina redigeringar (vilket det knappast gör) vet jag inte om > > det finns någon anledning att hitta den informationen i en speciell > > användarkategori. > > > > Tyckte > > / Mats Halldin > > >
