2006/9/12, Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]>:
Om inte, så föreslår jag lite tålamod. Han kanske tröttnar snart. Det elände han ställer till med verkar vara begränsat i kvantitet. Rätta mig om jag har fel.
Låt oss dock, för diskussionens skull, föreställa oss att DavidK inte alls tröttnar alternativt att det dräller in andra liknande användare. Det seriösa sätt som DavidK skriver sina artiklar med, med referenser i texten till vetenskapliga arbeten, gör dem svåra för andra att redigera utan att sätta sig in i ämnet ordentligt. Många gånger är vi glada för detta; exempelvis har det ständiga kladdet i artikeln "Feminism" av diverse små pojkar i olika åldrar som försökte göra om den till en debattartilen så gott som upphört, sedan Grön skrev om den på ett ordentligt refererat sätt med fotnoter igenom hela texten. DavidK:s alster, jag tänker nu främst på den som hette "Sexuella kontakter", bytte namn till "Sexuella kontakter mellan barn och vuxna" och numera är omdirigerad till "Pedofili" http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sexuella_kontakter_mellan_barn_och_vuxna&oldid=2734913 är på samma sätt svåra att ändra i utan att kolla källorna. Jag började lite lite grann, men fann - hu vilket hästjobb! Den första referens jag kollade förefall mig övertolkad och utnyttjad på ett lite tveksamt sätt, men jag känner det svårt att yttra mig tvärsäkert om vetenskaplig litteratur i sådana fält, så långt bort ifrån sånt jag behärskar på ett mera fackmässigt sätt. Personligen tycker jag att exemplet DavidK är ett exempel på en så uppenbar POV-pushare att man gott kan blockera honom utan mera argument än så. Det gjordes också, Boivie blockerade honom på fyra timmar och den blockeringen blev inte lyft av någon annan administratör. DavidK har (förstås) skrikit om hur regelvidrig denna blockering var. Jag måste säga att vi inte brukar blocka POV-pushare förrän efter mycket mycket längre tid och mycket mycket värre beteende - jag tänker exempelvis på Rapvatten. Om man vill kunna blockera DavidK för att han är POV-pushare, bör man IMHO även kunna blockera andra POV-pushare på lika starka eller svaga grunder. I det här fallet reagerar folk för att visst POV:at innehåll känns mer obehagligt än annat att ha på wikin. I grunden bör dock principerna vara de samma. Måste man bemöta pedofiliförespråkare "seriöst" i betydelsen krossa deras (pseudo)vetenskapliga argument på logisk/vetenskaplig grund, eller kan man göra sig av med dem på andra grunder? Om DavidK fortsätter/återkommer eller om vi får tio nya förespråkare för pedofilins oskadlighet vad gäller barnen, vore det då fel att blockera dem på ungefär samma sätt som Boivie blockerade DavidK - eller har vi varit alldeles för undfallande mot exempelvis Rapvatten? /habj
