Il 04/01/10 19:47, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto: > Se sono nanostation e se la NS non ha problemi a ricevere un > alimentazione "flessibile" [1], perchè non gli colleghi un pacco di > batterie stilo facendoti un cavetto PoE ad-hoc e provi il link prima di > bucare tutto?
+1 > Per esperienza comunque, il fatto che un giorno ti vada bene non vuol > dire che lo farà sempre (ma è indicativo). Ad esempio al tuscolo abbiamo Se sei insicuro, sii trasparente Filippo; trasparenza. Ie: avverti il tuo peer che purtroppo ci sono dei palazzi che potrebbero creare un po' di "ombra radio" (che fa figo; se e solo se non stai mentendo un po' di marketing non e' la fine del mondo) e l'incidenza reale non e' prevedibile perche' dipende dai materiali di cui sono fatti (ferro e acqua, malissimo; calce, cosi' cosi'). Quindi, avendo fatto i conti teorici, avendo poi confermato tramite Potente Software, e essendoti consultato con Gli Esperti - che saremmo noi, ma lui per fortuna non lo sa, giggle - *stimi* che andra' tutto bene; PERO' SE POI sotto pioggia battente o neve, il link dovesse saltare del tutto, si puo' comunque intervenire con un piccolo upgrade che costera' circa X (io ti consiglio le parabole per questioni di pulizia del segnale; pero' se ritieni che nelle vicinanze ci siano dei fobici delle onde radio e/o dei politici/mafiosi stronzi, usa una pompetta da 1w cosi' non dai nell'occhio; in ogni caso - principio di precauzione - nella scelta dell'eventuale superantenna tieni il lobo frontale piu' stretto possibile... piu' e' stretto meno rischi di fare danni stocastici agli esseri viventi che stanno in mezzo; solo qualche fastidio in piu' per te nel puntare l'antenna e qualche problemino in piu' col vento e i terremoti... per questo le parabole le fanno a griglia, non piene). Pero' Filippo, permettimi di farti una intemerata: tu sei il tecnico, queste responsabilita' te le devi prendere tu; quando un ginecologo sta facendo partorire una donna, se questa c'ha paura e il ragazzino e' a meta'... o le da' uno schiaffone e la mette in riga istantaneamente dicendole perche' glielo ha dato, o qualcuno ci lascia la pelle. Ti assicuro che a volte avviene esattamente cosi'. E' per questo che sono aumentati i parti cesarei... e' una pseudomisura della fifa della popolazione femminile e dei medici (ed e' per questo che tengo sott'occhio quei dati)... Io l'unica cosa che direi e': "ci sono dei palazzi in mezzo, quindi e' possibile che una volta messi gli apparati in posizione si scopra che piu' di 8-12mbit/s non te li potro' portare mai; in ogni caso io a monte ti davo X<8 mbits, quindi il problema al momento non si presenta; quando riusciro' a darti piu' internet a monte, ti monto un'antenna migliore e ti do' fino a 20mbit come e meglio dell'adsl che viaggia sul rame[1]". ciao Michele [1] http://blog.quintarelli.it/blog/2010/01/dslam-anche-negli-armadi-di-distribuzione.html > fatto un link che sembrava andare bene quando stavo sul tetto (era > accroccato ma almeno 1 Megabit lo faceva pulito) ma il giorno dopo con > la "guazza" si e' subito rotto, per poi riprendere quando il clima era > secco. > > Lorenzo > > [1] http://dren.dk/ubi.html > > Luigi ha scritto: >> non hai la possibilità di testare il tutto senza bucare nulla? >> >> Il giorno 04 gennaio 2010 18.31, Filippo Sallemi <[email protected]> ha >> scritto: >> >>> Io ho il LOS tra i due punti, l'unica cosa che mi preoccupa è la zona di >>> Fresnel in quanto per il primo terzo di percorso ho dei palazzi poco più >>> sotto il palazzo sorgente e siccome dove dovrei montare è un punto un po >>> scomodo, volevo evitarmi di fare buchi tirare cavi e quindi fare prove >>> inutili, ma se voi mi dite che ho una buona possibilità di riuscita allora >>> vado e ci provo. >>> Ovviamente in caso di riuscita sarò felice di documentare il tutto in modo >>> da fornire materiale a chi si cimenta in questo genere di attività. >>> >>> Ciao >>> >>> Il giorno 04 gennaio 2010 18.19, Luigi <[email protected]> ha scritto: >>> >>> la certezza non te la da nessuno, ma se hai visibilità 3,5km li fai a norma >>>> di legge.... poi se hai bisogno di antenne... ho un paio di grid prese da >>>> netek che mi avanzano ;-) >>>> >>>> Il giorno 04 gennaio 2010 12.16, smokher <[email protected]> ha >>>> scritto: >>>> >>>> >>>>> On Sun, 3 Jan 2010 18:36:47 +0100, Filippo Sallemi <[email protected]> >>>>> wrote: >>>>>> Scusate ma non ho capito. >>>>>> Cioè intendete che al massimo dovrò potenziare gli apparati con delle >>>>>> parabole o dei boost? In verità non vorrei ricorrere a simili >>>>> stratagemmi. >>>>>> Quanta probabilità ho di far riuscire il link a prescindere dai miglior >>>>>> rates? >>>>> il software che ho indicato e' adatto per una pianificazione di massima. >>>>> e' possibile ottenere il profilo altimetrico dei due punti, con relativa >>>>> visibilita' o meno.. >>>>> >>>>> anche se i sistemi indicati sono proprietari basta assimilarli per >>>>> potenza e caratteristiche a qualli da te a disposizione, >>>>> e di conseguenza capire se hai sufficiente potenza o utilizzare sistemi >>>>> alternativi, tipo parabole come diceva Michele... >>>>> > >>>>> ciao >>>>> >>>>> >>>>> smokher >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Wireless mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wireless mailing list >>>> [email protected] >>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>> >>>> >>> >>> -- >>> Filippo Sallemi >>> >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> [email protected] >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
