Accetto il consiglio e a breve provo! Ciao Il giorno 05 gennaio 2010 04.50, Michele Favara Pedarsi <[email protected] > ha scritto:
> Il 04/01/10 19:47, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto: > > Se sono nanostation e se la NS non ha problemi a ricevere un > > alimentazione "flessibile" [1], perchè non gli colleghi un pacco di > > batterie stilo facendoti un cavetto PoE ad-hoc e provi il link prima di > > bucare tutto? > > +1 > > > Per esperienza comunque, il fatto che un giorno ti vada bene non vuol > > dire che lo farà sempre (ma è indicativo). Ad esempio al tuscolo abbiamo > > Se sei insicuro, sii trasparente Filippo; trasparenza. Ie: avverti il > tuo peer che purtroppo ci sono dei palazzi che potrebbero creare un po' > di "ombra radio" (che fa figo; se e solo se non stai mentendo un po' di > marketing non e' la fine del mondo) e l'incidenza reale non e' > prevedibile perche' dipende dai materiali di cui sono fatti (ferro e > acqua, malissimo; calce, cosi' cosi'). Quindi, avendo fatto i conti > teorici, avendo poi confermato tramite Potente Software, e essendoti > consultato con Gli Esperti - che saremmo noi, ma lui per fortuna non lo > sa, giggle - *stimi* che andra' tutto bene; PERO' SE POI sotto pioggia > battente o neve, il link dovesse saltare del tutto, si puo' comunque > intervenire con un piccolo upgrade che costera' circa X (io ti consiglio > le parabole per questioni di pulizia del segnale; pero' se ritieni che > nelle vicinanze ci siano dei fobici delle onde radio e/o dei > politici/mafiosi stronzi, usa una pompetta da 1w cosi' non dai > nell'occhio; in ogni caso - principio di precauzione - nella scelta > dell'eventuale superantenna tieni il lobo frontale piu' stretto > possibile... piu' e' stretto meno rischi di fare danni stocastici agli > esseri viventi che stanno in mezzo; solo qualche fastidio in piu' per te > nel puntare l'antenna e qualche problemino in piu' col vento e i > terremoti... per questo le parabole le fanno a griglia, non piene). > > Pero' Filippo, permettimi di farti una intemerata: tu sei il tecnico, > queste responsabilita' te le devi prendere tu; quando un ginecologo sta > facendo partorire una donna, se questa c'ha paura e il ragazzino e' a > meta'... o le da' uno schiaffone e la mette in riga istantaneamente > dicendole perche' glielo ha dato, o qualcuno ci lascia la pelle. Ti > assicuro che a volte avviene esattamente cosi'. E' per questo che sono > aumentati i parti cesarei... e' una pseudomisura della fifa della > popolazione femminile e dei medici (ed e' per questo che tengo > sott'occhio quei dati)... > Io l'unica cosa che direi e': "ci sono dei palazzi in mezzo, quindi e' > possibile che una volta messi gli apparati in posizione si scopra che > piu' di 8-12mbit/s non te li potro' portare mai; in ogni caso io a monte > ti davo X<8 mbits, quindi il problema al momento non si presenta; quando > riusciro' a darti piu' internet a monte, ti monto un'antenna migliore e > ti do' fino a 20mbit come e meglio dell'adsl che viaggia sul rame[1]". > > ciao > > Michele > > [1] > > http://blog.quintarelli.it/blog/2010/01/dslam-anche-negli-armadi-di-distribuzione.html > > > > > fatto un link che sembrava andare bene quando stavo sul tetto (era > > accroccato ma almeno 1 Megabit lo faceva pulito) ma il giorno dopo con > > la "guazza" si e' subito rotto, per poi riprendere quando il clima era > > secco. > > > > Lorenzo > > > > [1] http://dren.dk/ubi.html > > > > Luigi ha scritto: > >> non hai la possibilità di testare il tutto senza bucare nulla? > >> > >> Il giorno 04 gennaio 2010 18.31, Filippo Sallemi <[email protected]> > ha > >> scritto: > >> > >>> Io ho il LOS tra i due punti, l'unica cosa che mi preoccupa è la zona > di > >>> Fresnel in quanto per il primo terzo di percorso ho dei palazzi poco > più > >>> sotto il palazzo sorgente e siccome dove dovrei montare è un punto un > po > >>> scomodo, volevo evitarmi di fare buchi tirare cavi e quindi fare prove > >>> inutili, ma se voi mi dite che ho una buona possibilità di riuscita > allora > >>> vado e ci provo. > >>> Ovviamente in caso di riuscita sarò felice di documentare il tutto in > modo > >>> da fornire materiale a chi si cimenta in questo genere di attività. > >>> > >>> Ciao > >>> > >>> Il giorno 04 gennaio 2010 18.19, Luigi <[email protected]> ha > scritto: > >>> > >>> la certezza non te la da nessuno, ma se hai visibilità 3,5km li fai a > norma > >>>> di legge.... poi se hai bisogno di antenne... ho un paio di grid prese > da > >>>> netek che mi avanzano ;-) > >>>> > >>>> Il giorno 04 gennaio 2010 12.16, smokher <[email protected]> ha > >>>> scritto: > >>>> > >>>> > >>>>> On Sun, 3 Jan 2010 18:36:47 +0100, Filippo Sallemi < > [email protected]> > >>>>> wrote: > >>>>>> Scusate ma non ho capito. > >>>>>> Cioè intendete che al massimo dovrò potenziare gli apparati con > delle > >>>>>> parabole o dei boost? In verità non vorrei ricorrere a simili > >>>>> stratagemmi. > >>>>>> Quanta probabilità ho di far riuscire il link a prescindere dai > miglior > >>>>>> rates? > >>>>> il software che ho indicato e' adatto per una pianificazione di > massima. > >>>>> e' possibile ottenere il profilo altimetrico dei due punti, con > relativa > >>>>> visibilita' o meno.. > >>>>> > >>>>> anche se i sistemi indicati sono proprietari basta assimilarli per > >>>>> potenza e caratteristiche a qualli da te a disposizione, > >>>>> e di conseguenza capire se hai sufficiente potenza o utilizzare > sistemi > >>>>> alternativi, tipo parabole come diceva Michele... > >>>>> > > > >>>>> ciao > >>>>> > >>>>> > >>>>> smokher > >>>>> > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> Wireless mailing list > >>>>> [email protected] > >>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >>>>> > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> Wireless mailing list > >>>> [email protected] > >>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >>>> > >>>> > >>> > >>> -- > >>> Filippo Sallemi > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Wireless mailing list > >>> [email protected] > >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >>> > >>> > >> > >> > >> ------------------------------------------------------------------------ > >> > >> _______________________________________________ > >> Wireless mailing list > >> [email protected] > >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > [email protected] > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Filippo Sallemi
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
