Ep,
S'ha rebutjat la proposta de Llei al Congrés dels Diputats.
Jordi,
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
El pleno del Congreso de los Diputados rechazó hoy la toma en
consideración de sendas proposiciones de Ley de ERC e IU-ICV, por las
que se
pretendía impulsar en la Administración central la implantación en sus
equipos
informáticos programas basados en 'software libre', es decir, aquellos
que
permiten el acceso al código fuente. En este tipo de sistemas
operativos se
puede modificar el contenido y funcionamiento de los programas, su uso no
requiere el pago previo de ninguna licencia.
Apoyaron ambas iniciativas, de textos casi idénticos, los grupos de
IU-ICV, ERC, BNG y CHA, mientras que CiU, PNV, PP y PSOE votaron en
contra de
su admisión a trámite. El diputado de IU-ICV Joan Herrera señaló en la
defensa
del texto presentado por su grupo que el software libre es una "exigencia
contra una situación monopolística" y que contribuye a potenciar una
sociedad
más democrática, al tiempo que ensalzó las virtudes de los programas
de estas
características, que, según dijo, "son más seguros, más completos, más
fáciles
de usar y gratuitos".
Así, Herrera recordó que el Ministerio de Administraciones
Públicas ha
recomendado su uso como "la única forma de convergencia tecnológica con
Europa", y que ya se utilizan con éxito en comunidades como la
extremeña, la
andaluza, valenciana o madrileña, además de en países como Italia o
Bélgica.
El diputado 'verde' también advirtió del peligro de los programas bajo
licencia, que permiten el acceso de los fabricantes a los ordenadores
de los
usuarios --"o del Ministerio de Interior o de Asuntos Exteriores", entre
ellos-- por las llamadas "puertas traseras" de sus sistemas
operativos, a los
que sólo ellos tiene acceso.
Por su parte, el otro proponente, Jordi Ramón Torres, diputado de
ERC,
suscribió los argumentos del portavoz de IU-ICV y añadió que el uso de
estos
programas ya no está restringido a expertos, y llegó a cuantificar en
3.000
millones de euros en dos años el ahorro que supondría para la
Administración
central la adopción de este sistema, además de las ventajas para ser
configurados en las distintas lenguas cooficiales del Estado.
El diputado de ERC aseguró que "es falso que sean programas más
inestables" sino que, al contrario, su seguridad garantiza mejor los
derechos
civiles y la privacidad. "Esta es una gran oportunidad, porque si el
Estado
deja de ser el cliente cautivo puede emplear el dinero de todos en
otras cosas
que considere más prioritarias", dijo Ramón, que reclamó no
desaprovechar una
oportunidad "para la izquierda".
CONTRA LA LIBERTAD DE MERCADO
Por parte del Grupo Socialista, Lourdes Muñoz aseguró que "los
monopolios no son buenos" pero que no se puede restringir la libertad de
elección, por lo que recordó que el Gobierno y el PSOE han puesto en
marcha
políticas de impulso al software libre para facilitar la accesibilidad
a las
páginas web de la Administración para que el ciudadano no se vea
obligado a
adquirir un software, pero sin vulnerar la libre competencia.
La diputada socialista insistió en que desde su partido se cree
en el
desarrollo basado en dos criterios: "la neutralidad tecnológica y de
eficacia". Por ello, señaló que su grupo está de acuerdo con la
exposición de
motivos del proyecto, pero no con el articulado, ya que a su juicio
"ésa no es
la manera de promocionar el software libre, porque hace falta más
consenso".
Por último, adelantó que el Grupo Socialista va a presentar una
propuesta para
que se inste al Gobierno a un compromiso de impulso de este tipo de
programas
"como opción de libertad, pero garantizando la libertad del usuario".
José Ignacio Echániz, diputado del PP explicó el rechazo de su
grupo por
considerar la proposición "fruto del dirigismo tecnológico y
limitadora de la
libertad". "LOs gobiernos no deben regular para crear alternativas que ya
existen. Si el software libre es tan bueno, ¿por qué no dejan que
compita en
el mercado?", se preguntó. Echániz tildó la iniciativa de
discriminatoria, y
advirtió de que puede ir en contra de la libertad de mercado, las
normas de
contratación pública y la propiedad intelectual.
Por otra parte, Echániz negó que se haya aprobado ninguna iniciativa
similar en ningún país del mundo, y previno sobre los efectos
negativos para
el mercado doméstico de innovación y pequeñas empresas de programas
con licencia.
Jordi Vilajoana, diputado de CiU, expresó que su grupo no
apoyaría la
tramitación del Proyecto de Ley en la línea con lo redactado por
entender que
afecta a la libertad de competencia y de elección del usuario, si bien
apoyó
que se hagan actuaciones en línea con la potenciación del 'software
libre'. En
este sentido, pidió que no se hagan "brindis al sol de 'progres'", y
aseguró
que se han hecho progresos en la difusión del uso de programas libres.
Además, recordó que incluso en las pruebas de selección para puestos
públicos en Cataluña se pide a los aspirantes que expliquen de memoria el
funcionamiento de programas como el Office de Microsoft, al no
disponer de
ordenadores para hacer la prueba, por lo que desaconsejó una ley en
esta línea
por "razones de eficacia".
Por último, Francisco Rodríguez, del BNG defendió las virtudes de
estos
programas y su carácter social, mientras que José Antonio Labordeta (CHA)
apoyó las motivaciones de IU-ICV y ERC, además de hacerse eco de las
peticiones de usuarios jóvenes, ante las que dijo haberse sentido
"impresionado". Para José ramón Beloki, del Grupo Vasco, la proposición
presentada cae en "errores de concepción como identificar el software
libre
con el gratuito y el de código fuente accesible, lo que no siempre
ocurre".
| 13/Dic/2005 20:07:51
(EUROPA PRESS)
