Petits comentaris a un missatge que comparteixo en bona mesura.

xavier caballe wrote:
[...]
a) Van llençar un producte, Netscape Communicator 4.0, que era un nyap. Lent
i pessat. Van trigar força temps en corregir tots els problemes; Microsoft
va aconseguir superar-los amb l'IE 4.0, que era força superior.
  
Jo remplaçaria IE 4.0 per IE 3.0, que va ser la primera versió escrita principalment dins de Microsoft, i ja era netament superior a Netscape. IE 4.0 va millorar incrementalment sobre IE 3.0, però principalment en coses no relacionades estrictament amb la navegació.

[...]
  
Novell va procurar mantenir el seu negoci millorant les seves eines,
però, oops, es va trobar que el Win95 estava específicament dissenyat
perquè Novell no pogués funcionar amb ell.
    

La competència de Novell no era Windows 95, sinó Windows NT.

La decadència de Novell va venir per no saber adaptar-se a les tendències
del mercat...

  
Si no recordo malament, Microsoft no va voler cooperar amb Novell per permetre integrar NDS en l'autenticació d'NT. Novell va fa enginyeria inversa del sistema, la qual cosa li va funcionar fins que Microsoft, alegant  raons de seguretat, va signar digitalment les DLLs del sistema relacionades amb autenticació, de manera que Novell ja no va poder integrar-se en el sistema de login. Tot i que posteriorment Microsoft va obrir el sistema d'autenticació, Novell ja estava molt tocada. Val a dir que això no invalida el que Novell tingués errades d'adaptació a noves realitats de mercat, però no oblidem que és Microsoft qui crea de facto les realitats de mercat, sovint sense informar els competidors fins que aquesta realitat ja està al mercat, i per tant donant avantatge als seus propis desenvolupadors interns. Això estèn el monopoli del sistema operatiu a d'altres mercats.

[...]

  
IBM no va tenir prou temps per sortir al mercat amb una eina
competitiva, i l'OS/2 Warp va ser un nyap perquè van haver de fer en 3
mesos la feina que MS no havia fet mentre havia estat 2 anys
desenvolupant Win95.
    

Buf... aquesta interpretació de la història de l'OS/2 em sembla bastant
allunyada de la realitat i amb dades que no es corresponen a la realitat (i
jo la coneixo de primera ma, doncs vaig estar força involucrat). Ara no tinc
temps; després us dic alguna cosa sobre això.
  

La jugada que li va fer Microsoft a IBM és célebre, amb episodi d'espionatge amb micròfons inclós. Quan tinguis una estona l'expliques perquè és realment bona.
  
I Wordperfect

      
A WP li va passar el mateix. De cop es va trobar amb una interfície que
no coneixia, i amb un producte (el Word) que havia estat desenvolupat en
paral·lel amb Windows 3. El producte que va haver de treure era el que
podien.
    

En aquí no hi estic d'acord. Jo en aquella època utilitzava WordPerfect
força sovint per escriure informes... WordPerfect era un producte molt
complicat d'utilitzar: jo mai vaig saber com fer un peu de pàgina sense
abans mirar la documentació... i calia imprimir el document per verificar
que realment ho havies fet. Quan va sortir el Word 2.0 i, molt especialment,
el Word 5.0 i 5.5, la situació era força diferent: tot anava amb menús,
d'una forma molt fàcil i ho podies veure per pantalla.

WordPerfect va fallar en adaptar-se als entorns a base de menús. El primer
intent va ser WordPerfect 5.1, que era un simple pegat: menús pull-down i
suport de ratolí... però després el WordPerfect 6.0 va ser un fracàs per la
poca qualitat del producte.

Quan WordPerfect va aconseguir migrar a un entorn equivalent als de la
competència, ja havia perdut la competició.

És a dir, WP va perdre quan encara estava en DOS i no a la migració amb
Windows.
  
Cal recordar que hi havia d'altres processadors de texts més avançats com Lotus AmiPro. I també aquí, Microsoft va permetre i continua permetent que els seus desenvolupadors d'Office accedeixin a prestacions de noves versions de sistemes operatius molt abans que la competència.

El problema no és que Microsoft sigui un monopoli. Els monopolis són legals. El que és il·legal és que algú usi el seu monopoli en una àrea per extendre-la a d'altres àrees restringint la competència. A Telefónica se l'obliga a obrir el seu bucle local per que altres operadors puguin competir en telefonia, ADSL, etc. Microsoft hauria d'obrir la seva infrestructura de manera més eqüànime.

Òscar.


Respondre per correu electrònic a