Sin afán de crear una polémica sobre asuntos que no domino, únicamente realizar
2 observaciones complementarias,
1. De ninguna manera planteo que la cultura aymara salió del africa, lo que
planteo es que el hombre aymara como todos los hombres tiene su origen hallá y
por lo tanto para la búsqueda de sus ancestros se requiere el parámetro del
tiempo, 100 años atrás, 1000, 15000, etc. y su ruta de migración, de la misma
manera su cultura será pues la suma de la experiencia acumulada durante toda
esta travesía hasta el punto de la historia que se quiera examinar.
2. LA historia como ciencia social es intrínsecamente subjetiva, basta recordar
la frase "La historia la escriben los ganadores", esta frase cínica resume
dicha naturaleza, por lo tanto las teorías de los historiadores se ven la mayor
parte del tiempo afectadas por preconceptos o circunstancias que inciden en sus
criterios, (por ejemplo si napoleon fue un heroe o un villano, depende de si el
historiador fue frances o inglés), bajo ese concepto no se puede tomar como
irrefutable ninguna teoría histórica, o mas bien se debe interpretar toda
teoría histórica en función de su contexto. Para colmo de males no hay
documentación escrita de aquella época y lo poco que sabemos y se interpreta
son leyendas o relatos transmitidos oralmente. Lo que si tenemos es una larga
lista de toponimios que determinan un área geográfica de influencia y una
concentración alta de hablantes de esa lengua en una región lo cual parece
indicar el área origen de la misma, y finalmente en esta región tenemos las
ruinas de lo que fue la capital de un imperio.
