Buenos dias hermanos y hermanas.
Me parece bien que defendamos a nuestra cultura y nuestras raices. Comparto lo
que indican sobre definiciones y etiquetas de extranjeros que siempre imponen y
esque, esa es la manera como nos sumen y es por eso que ellos (occidentales en
especial) nos dicen que nosotros los AIMARAS, WARANIES; ASHANINCKAS; y otras
naciones de AVIAYALA:
- No tenemos religion sino paganismos o BRUJERIA.
- NO tenemos arte sino Artesania.
- No tenemos lengua sino DIALECTO
- No tenemos ciencia sino empirismo estupido.
Y asi demas cosas hasta se atreven a hablar sobre nuestro origen y como su
maximo exponenete de arqueologia y antropologia nos ponen a ALDEN MASON.
Siempre nos hablan de que el humano llego de afuera y hacen validar la teoria
INMIGRACIONISTA más no la AUTOCTONISTA y para ello como ustudes comentan los
OCCIDENTALES empiezan a maquinar y armar una de sus tantas patrañas, que se
usan para sumirnos y dominarnos. Por ello es que es necesario
empezar a investigar nuestro pasado con nuestra misma gente es decir con
nuestros cientificos AIMARAS. Bajo ello basta con revizar sobre la teoria
TECTONICA y alli esta claro que en el pasado el ser primigenio del hombre, esta
ya en el PERIODO CAMBRICO. Y QUE LUEGO CON LA DERIVA CONTINETAL EL PANGEA DE
DIVIDIO EN LAURASIA Y GODWANA. ALLI YA ESTABAN LOS CALDOS DE CULTIVO DEL
SER HUMANO Y ES HACI QUE EL HUMANO APARECE UNOS MILES DE AÑOS DESPUES EN EL
PLANETA PERO INICIALMETE EN CUATRO RAZAS. NOSOTROS (NACIONES DE AVIAYALA),
ARIOS, ASIATICOS Y LOS NEGROS. EN UN MISMO TIEMPO Y CREO INCLUSO QUE LOS QUE
ULTIMAMENTE HAN EVOLUCIONADO FUERON LOS BLANCOS Y ELLO PODEMOS VER EN SU
HISTORIA SIEMPRE LLENA DE GUERRAS Y AMBRUNAS Y HASTA HOY SIEMPRE SUS FORMULAS
SON EXPERIMENTOS DE HUMANOIDES ESTUPIDOS (SU MEDICINA NO CURA SINO CALMA, SU
ECONOMIA NO AYUDA AL HUMANO SINO CREA DIFERENCIAS, SU RELIGION NO AYUADA A
ENTRAR EN ARMONIA SINO ENTRA EN CONTRADICION CON SU SER SUPREMO, Y ASI TANTAS
COSAS COMO EL FEMENISMO Y MACHISMO O COMO SUS MODELOS POLITICOS, QUE EN VEZ DE
HACER POLITICA CREAN DIFERENCIAS Y BRECHAS SOCIALES, BUENO ENUMERAR ES MUCHO).
PUES ELLOS SON NUESTROS HERMANOS MENORES QUE QUIZA TENGAN QUE APRENDER MAS DE
NOSOTROS QUE NOSOTROS DE ELLOS PORQUE ELLOS RECIEN, ESTAN PROBANDO SUS LOCURAS
COMO LA BOMBA ATOMICA.
LOS OCCIDENTALES RECIEN ACEPTAN QUE LA MADRE TIERRA ES PUES NUESTRA DIOZA, YA
QUE DE ELLA VINIMOS Y A ELLA VOLVEREMOS, LOS SERES HUMANOS SOMOS UNA SUMA DE
AJAYU Y MATERIA. PARA ELLO HAN SIDO NECESARIOS MILES DE MILES DE AÑOS.
BUENO ULTIMANENTE TODAS LAS RAZAS ESTAN MEZCLADAS Y HOY NUEVAMENTE LOS
OCCIDENTALES CON SUS TEORIAS DE PATRAÑA, TRATAN DE SUMIRNOS E INDICAN AHORA QUE
TODOS SOMOS AMIGOS Y QUE NOS OLVIDEMOS DE ESTAR AVERIGUANDO COMO FUE LA
EVOLUCION DE LOS HUMANOS.
LO QUE INDICARE ES QUE con nuestra misma gente es decir con nuestros
cientificos AIMARAS. empecemos a investigar; tomando como referencia a nuestros
abuelos, ellos tienen mucho conocimiento de NUESTRA CIENCA, ARTE, MISTICA Y
FILOSOFIA. Y YA EMPECEMOS A HACER CIENCIA AUTOCTONA Y GENUINAMENTE AIMARA.
Y A PARTIR DE ALLI INICIAR LA REGENERACION; PORQUE NO CREO SEA CASUAL QUE LOS
HEREDEROS DE AIMARAS DESPUES DE MAS DE 500 AÑOS SIGAMOS HABLANDO COMO HACE
MILES DE AÑOS. PUES VEO QUE EL FUTURO SOMOS NOSOTROS. NO ENBANO
NUESTROS ABUELOS AIMARAS NOS HAN LEGADO TODO EL CONOCIMIENTO, PESE A QUE LA
EDUCACION FORMAL (MODELO OCCIDENTAL PRA ANIMALIZARNOS) HAYA PRETENDIDO ACABAR.
BASTA CON ACORDARSE CUANDO FUIMOS NIÑOS LOS "MAESTROS" DECIAN QUE NO SE
HABLARA AIMARA QUE ERA DENIGRANTE; NUESTROS ABUELOS EMPEZARON A MODELAR
NUESTROS CEREBROS Y HABLANDO METAFORICAMENTE PARTIERON NUESTRO CEREBRO EN DOS
UNO OCCIDENAL Y OTRO AIMARA. Y ES ASI QUE AHORA ESTAMOS A QUI PARA CUMPLIR Y
HACER CUMPLIR LAS PREDICCIONES QUE ESTAN ESCRITAS EN EL RIO DE LAS ESTRELLAS.
- NO ENVANO MURIO TUPAK KATARI E INDICO QUE VOLVERA Y SERA MILES.
- NO ENVANO SE HA PROFETIZADO QUE CUANDO EL AIMARA SE DE A CONOCER AL MUNDO,
SABRA EL MUNDO LO QUE VALE EL AIMARA.
BUENO ES UN HONOR TENER SANGRE AIMARA Y ESTAR VIVO AQUI Y AHORA, SOLO DEBEMOS
DE SER RESPONZABLES DE NUESTROS ACTOS SIEMPRE INTENTANDO CUMPLIR ESE GRAN
MANDAMIENTO QUE NOS LEGARON NUESTROS ABUELOS. "RESPETARAS AL COSMOS Y
CONVIVIRAS EN ARMONIA CON LA NATURALEZA"
PERDON SI HE SIDO DURO CON ALGUNAS EXPRESIONES. PERO CREO QUE TENGO DERECHO A
EXPRESAR MIS IDEAS. Y LAS IDEAS DEBEN SER REBATIDAS CON IDEAS Y QUE MEJOR SI
ESTAN EN FAVOR A LOS NUESTROS.
ADELANTE HERMANOS Y HERMANAS AIMARAS.
Atte.
Hismael
To: aymaralist@yahoogroups.com
From: tamiaq...@yahoo.com
Date: Sun, 5 Sep 2010 15:25:16 -0700
Subject: Re: [aymara] Re: Habla puquina
Un ancestro africano? no sera una gorila y de una mona...Les recuerdo que este
foro es acerca de la cultura nativo de Americas y no un foro de genetica o de
teorias. Ademas las personas que tenemos sangre nativa podemos definirno y no
seguiremos aceptando definiciones ni etiquetas de extranjeros que no tengan
raices nativas. Ya basta de mentiras que ya hemos escuchado por mas de 5 siglos
de mentiras sobre mentiras
--- On Sun, 9/5/10, Carlos <carlosaramayotig...@yahoo.com> wrote:
From: Carlos <carlosaramayotig...@yahoo.com>
Subject: [aymara] Re: Habla puquina
To: aymaralist@yahoogroups.com
Date: Sunday, September 5, 2010, 4:57 PM
Estimado Favio,
El aporte principal que Ud plantea a la discusiòn sobre el orìgen Aymara me
parece que es el genètico. Es evidente que las poblaciones actuales de TODOS
los seres humanos pueden ser rastreadas hasta un ancestro africano.
Sin embargo su punto de vista de una "conspiraciòn" en el estudio de la
historia aymara no me parece real. Lo que sucede es que desde el punto de vista
cultural, històrico o incluso arqueològico uno se basa en FUENTES. En el caso
de la discusiòn de si el pueblo o cultura aymara es originario del Peru o Chile
que tuve con Roger se basa en investigaciones cientìficas. Segun la
antropologìa no es posible por ejemplo que una Cultura dure tanto como usted
plantea, me refiero a que los aymaras sean originarios de Africa. Es cierto,
genèticamente SI EXISTE ESA CONEXION, pero las culturas se desarrollan,
evolucionan y se ponen en contacto con otras. Tal como Roger Segura plantea en
esta Lista la toponimia es bastante importante, ya que se puede identificar a
las culturas y las regiones por donde pasaron.
Para esto creo que es importante estudiar EL IDIOMA. Allì se pueden ver por
ejemplo lo que se llama SUSTRATO. El sustrato son palabras de otras culturas
que se incorporan en la cultura que se estudia. Por ello el ejemplo de la
actual sociedad boliviana es tìpico: La palabra "huahua" es tìpicamente andina
y fue incorporada al lenguaje Castellano denotando "un niño o bebè". Si en un
futuro distante algùn investigador quisiera saber si la cultura "hispànica"
pasò por los andes, investigando el uso de las palabras y basicamente el
SUSTRATO podrà comprobar que SÎ.
Volviendo a la teorìa de la conspiraciòn anti-Aymara. El asunto es que el modo
CIENTIFICO de ver las culturas no es solo aplicado a los aymaras, es UNIVERSAL,
esto es, se aplica a TODAS LAS CULTURAS, incluso a las de los paìses o regiones
dominantes economica y politicamente en la actualidad.
Sin embargo otro aporte valioso que veo en el mensaje suyo es la investigaciòn
que plantea que Tiwanaku no cayò por invasiones. Tengo noticias de que el
arqueòlogo norteamericano Colata opina igual que Ud. Segùn su investigaciòn en
sedimentos del Lago Titicaca pudo ser que fue un asunto climàtico. Este punto
de vista es ARQUEOLOGICO y CLIMATICO. Por otro lado las fuentes de la discusion
que tuve con el Señor Segura son HISTÔRICAS. Es evidente que hay que
RECONCILIAR las fuentes y hallar una hipòtesis CONVINCENTE.
Aprecio su contribuciòn.
Saludos,
Carlos
--- In aymaralist@yahoogroups.com, favio yaniquez <fyaniq...@...> wrote:
>
> Estimados amigos
>
> Me gustaría hacer algunos comentarios sobre lo leído en la lista en estos
> últimos días.
>
> En primer lugar como comentó hace algún tiempo otro forista no se puede
> hablar
> de un origen sudamericano para los pueblos de esta área, ni para ninguna otra
> excepto africa, por que el hombre (hommo sapiens) tuvo su origen en este
> ultimo
> continente y de el se expandió en sucesivas y progresivas migraciones a todos
> los confines del planeta, por lo tanto el aymara no tuvo su origen en chile o
> peru si no como todos los demás pueblos del orbe en africa.
> Ahora bien los aymaras no migramos directamente del africa, sino que durante
> miles de años fuimos transitando una ruta de migración que gracias a la
> ciencia
> genética y con apoyo de la ciencia lingüistica se puede aproximar, para mas
> detalles de esta epopeya
> vean
> https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/es/atlas.html,
> de hecho en esta misma página uno puede - enviando una muestra de tejido -
> determinar cual fue la ruta de migración de sus antepasados.
> Los aymaras llegamos en la migración B junto a otras tres C,D, M, pero estas
> ultimas han ido desapareciendo mientras la migración B se impuso.
> Respecto a la lengua tiahuanacota, mi siguiente observación: la influencia de
> la
> lengua aymara va desde el volcan cotopaxi (cota-phaxsi lago de la luna en
> aymara) hasta atacama (aka-kama = hasta aqui = frontera ), estos hitos
> geográficos siguen los "caminos del inka" que no los hicieron los inkas por
> que
> no tuvieron tiempo en su corta existencia, ¿como la cultura aymara logró este
> rango geográfico? respuesta: cuando existía el imperio tiahuanacota cuyo
> idioma
> era por lo tanto el aymara, de lo contrario encontrariamos pueblos o lugares
> geográficos con nombres puqinas o jakarus u otros a lo largo de la influencia
> geográfica de este imperio.
> Finalmente para quien ha visitado las ruinas de tiahuanaco, es evidente que
> no
> fue tomado por la fuerza, no hay signos de incendios, saqueos ni nada, salvo
> la
> utilización de sus piedras para la iglesia y edificios del pueblo actual, la
> ciudad estaría intacta, si bien no hay pruebas concluyentes, la mayoría de
> los
> estudios indican un abandono pacífico de la ciudad debido a una sequía de
> entre
> 50 a 100 años, la cual acabó con su principal fuente de riqueza, la
> agricultura
> másiva en los camellones y la cría de auquenidos, este fenómeno climatológico
> a
> sido corroborado con otros relacionados en todo el mundo. Ahora si la gente
> de
> tiahuanaco no fue exterminada por guerra (como lo atestiguan las ruinas) ni
> por
> la sequia (por que nadie se cruza de brazos mientras una sequia acaba con su
> vida) entonces donde se fue?, en una época en que no se conocia la rueda y
> por
> ende carruajes, no se podían haber ido muy lejos, los tiahuanacotas de la
> ciudad
> simplemente se dispersaron por el altiplano en los alrededores del titicaca,
> manteniendo obviamente su lengua el aymara, pero experimentando por el
> desastre
> un retroceso en su ciencia y cultura.
> La mayor parte de los estudios que evitan estas sencillas observaciones, son
> en
> mi opinión personal, provenientes de dos corrientes: 1. gente que buscan o
> buscaban desmerecer al pueblo aymara negándole conexión a su pasado en
> tiahuanaco, posiblemente por que el aymara es una sino
> la única cultura indígena en américa que persiste y resiste su alienación
> renovándose y en el caso de Bolivia haciéndose con el poder político. 2.
> racistas que al mirar al indio de hoy lo juzgan incapaz de haber tenido un
> momento de esplendor y buscan el origen de tiahuanaco en extinguidas culturas
> imaginarias.
> Si bien las teorías tipo conspiración no son mis favoritas, no veo otra
> opción
> en este caso dada la falta de objetividad de los investigadores,
> probablemente
> mi escrito también carece de objetividad dado que soy parte y no soy experto
> en
> el tema, pero juzgue el lector si no son aspectos que deberían tomarse en
> cuenta.
>
>
>
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
[Non-text portions of this message have been removed]
[Non-text portions of this message have been removed]
