В Tue, 27 Apr 2010 09:27:28 +0300 Oleksandr Gavenko <gave...@bifit.com.ua> пишет:
> On 2010.04.26 19:12, Yuri Kozlov wrote: > > Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить > > тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и > > убедиться в правильности работы комплекса? > > > Потому что организация сертифиц. органов иерархическая - > главные выдают лицензию на возмождность проводить сертифик. работы. > Соответственно это *оплачивается* лицензиатом. > Далее каждая испытательная лаборатория изобретает *свои* тесты > и главный сертиф. орган утверждает этот набор тестов. > Соответственно это *оплачивается* лицензиатом. > > Потом вы при сертификации конечного продукта > оплачиваете как минимум эти издержки сертиф. лаборатории. > > Кто после этого бесплатно будет раздавать тесты? Логика понятна. Непонятно в ней одной. Почему органы, существующие на налоги, предлагают ещё раз оплатить выполнение своих должностных обязанностей? Заметим, что необходимость сертификации придумал тоже не я, а некие люди, также работающие за гос.деньги. > > Или опять имеем нескромное желание продать кучку воздушных > > никчёмных бумажек и фантиков? > > > фантиков - нет, когда билетики по 5 нулей в условных единицах )) Ага, а ещё продают патчкорды с голографическими наклейками. зы: Debian тут при том, что автоматически пролетает без сертификации на серверах под некоторые виды работ. -- Best Regards, Yuri Kozlov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100427190722.12bd5...@keeper.home.local
