В Tue, 27 Apr 2010 14:56:03 +0400 Artem Chuprina <r...@ran.pp.ru> пишет:
> Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010 > 21:10:48 +0400: > > >> > Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не > >> > выложить тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать > >> > и убедиться в правильности работы комплекса? > >> > >> Потому что тогда можно будет сделать модификацию, формально > >> проходящую данные тесты, но работающую в местах, не покрытых > >> тестами, совершенно иначе. > > YK> То есть они прячут свои неполные тесты? Напоминает "секретные" > YK> алгоритмы шифрования. Результат известен. > > Тебе напомнить, сколько лет проходит между изобретением открытого > алгоритма шифрования и его более-менее повсеместным внедрением? И > сколько усилий тратится в эти годы на его взлом? > > Тебе действительно нужен, проводя экстраполяцию по размеру, > сертифицированный дистрибутив ALT Linux пятидесятого тысячелетия до > нашей эры? Тогда может ну её нафиг, сертификацию? > Факт неполноты тестов никто, собственно, не скрывает. Его еще век назад > строго доказали :-) Если эту профанацию и доказали уже теоретически. И судя по "сертифицированной" Windows, можно считать и практически. > А вот где именно они неполны, диверсанту лучше бы не знать. То есть предполагается, что он не знает. Хорошо живём. А может лучше это, как с алгоритмами? Открыть? Может и подсказал бы кто? Пополнее были бы, тесты то. Кстати, а америкосовые разноцветные книги, это не из той же оперы? -- Best Regards, Yuri Kozlov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100427192215.6ff03...@keeper.home.local
