24.06.2017 11:48, Sergey Matveev пишет: > *** Артём Н. <artio...@yandex.ru> [2017-06-24 01:33]: >> Xeon избыточен для NAS, мне так кажется (и это изделие позиционируется не >> как NAS, а как офисный сервер). >> Для ZFS обязательна (крайне желательна) ECC память? >> И нужен ли ZFS? > > Лично я, поработав с ZFS уже три года, абсолютно ни с чем больше дела > иметь не хочу. И я говорю про домашние компьютеры, где 1-2 диска сейчас. > ECC -- чтобы не думалось, чтобы лучше "перебздеть". Xeon -- чтобы был ECC. > Самые младшие модели стоили довольно дёшево. Сейчас вот например на > nix.ru Xeon за 6.5 тыс.руб. вон можно купить -- я бы брал не раздумывая, > так как это плата за спокойствие (само собой с ECC памятью). > Дело не столько в том, за сколько его возможно купить, сколько в том, что он мощный и требует охлаждения. А зачем? Если бы у меня была пара свободных полуподвальных помещений (которые не затопляются), я бы не думал о шумности и прочем, а когда это стоит в квартире и постоянно работает, совсем не хочется слышать шум вентиляторов.
>> Вышел из строя второй диск, сдох контроллер (в случае аппаратного), зависла >> ОС (из-за system.d) в процессе пересборки. >> Или: >>> Значит он не рабочий, с багами, >>> кривой? Тогда ничто не поможет. >> Вариантов много. > > Ага, понятно. Если вышел из строя второй диск, то только RAID6 или ZFS > RAIDZ2 спасёт. В случае с остальными ошибками -- да, поверю что > rebuild-у станет плохо. Но в случае с ZFS -- абсолютно пофиг: он > продолжит с того же самого места или, пускай с нуля, но гарантированно > ничего не потеряется. Почему? > Плюс в RAIDZ копируется не полностью весь жёсткий > диск, а только реально полезные данные на нём -- если на диске 50% места > свободно, то только половина его объёма и будет передана. > Да, вот вспомнил про минус ZFS: он в каком-то из режимов, который как-раз используется в NAS, требует немалого объёма памяти (там начиналось от 8 Гб). >>> Само собой своевременно делая rebuild, >>> подставляя новые диски, при утрате старых. >>> >> Вот последнее как-раз сложно. > > Если вы не собираетесь делать rebuild, то да, рано или поздно, когда > вылетят все диски, то массив будет недоступен. Но, опять же, в JBOD-е вы > его сразу же потеряете, в RAID6/RAIDZ6 после двух дисков только. > Ok, ясно. >> В смысле, не держит? Это Debian. Возможно туда впилить ZFS не особо >> напрягаясь. > > Я только на список основных фич и перечисленных в них ФС посмотрел. Если > можно, то ok. > Можно. >>> Но, в случае ZFS, вам нужно забыть будет про RAID. >>> >> Почему он не дружит с рэйдами? > > Потому-что будет работать хуже. Да и просто бессмысленно это. ZFS сам > себе RAID. Напомню что это не просто ФС, а штука которая *полностью* > заменяет любые RAID/mdadm, LVM и всё такое. RAID тупая штука, которая > оперирует только strip-ами и не знает ничего про данные на них. Его > можно запустить поверх RAID, но будет только хуже. > А дружит ли он с LUKS? Ведь ему плевать должно быть, если я ему даю шифрованные разделы, в качестве нижнего уровня? И что имеется ввиду под знанием ZFS о данных?