15.12.07, Stanislav Maslovski<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > > Если между релизами останется промежуток в пару лет, то обязательно > > найдутся люди, которым опять не хватит частоты обновления > > какого-нибудь пакета в stable. > > Во-порвых, их будет меньше. При правильно выбранном критерии - значительно > меньше. Во-вторых, им будет, что ответить. На данный момент ответы сводятся > к иррациональному "только не трогайте, нам и так хорошо."
На самом деле, действительно неплохо. :) А ответите Вы им в стиле "согласно статистической температуре по больнице пакет не может покинуть stable". Чем это лучше. Что есть некие цифры? Ваш вариант -- это такая же проба решить некоторую проблему как и тот, что уже работает. Не факт, что он окажется лучше имеющегося. За исключением того, что да, цифры RC будут ниже за счёт простого _уменьшения_ количества стабилизируемых пакетов. > > > > > > Может какая проблема с фризом и есть. Точнее с исправлением RC ошибок. > > > > > > Это я и хочу уяснить для себя. > > > > Куча ошибок после фриза -- это не баг -- это фича. :) > > На мой взгдяд, разумнее было бы проанализировать, почему это так. Свои > предположения я высказал, возможные варианты действий - тоже обозначил. > Интересно было бы выслушать еще чьи-то идеи/мысли (ессно, кроме тех, что > "настоящему индейцу завсегда везде ништяк"). Тогда я бы начал с просмотра программы, которая строит этот график. И поискал бы, из чего сложилась такая вертикальная линия в июнe. -- Regards, Yuri Kozlov