--- En [EMAIL PROTECTED], Francesc <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Pero podría ser que "fus d..." no fuera sólo > protobereber sino también protoafroasiático. >
Bueno, pues habría que empezar por analizar la raíz etimológica del bereber /fus/ (yo no la sé, aunque hace un año que se empezó a publicar el diccionario etimológico bereber, que ya va por el 2º volumen), y de la partícula conectiva /d/, que por cierto cumple varias funciones (habiéndose convertido en un auténtico verbo copulativo en varios dialectos). No me da la impresión de que esta partícula tan multifuncional sea milenaria, tal y como la conocemos. > > Siguiendo con el tema, me sorprende, sin embargo, la > uniformidad de las lenguas/dialectos bereberes frente > a la diversidad lingüística que se da en otras partes: > por ejemplo, en Australia, completamente aislada hasta > el siglo XVIII. > Evidentemente, si las gentes de un área amplia conservan cierta cohesión lingüística durante muchos siglos, es porque algún tipo de contacto social mantienen entre ellos. Y, de todos modos, no se puede comparar la dispersión social que se ven obligados a llevar los cazador-recolectores respecto a las gentes que viven normalmente de la ganadería y agricultura. Y ahora que mencionas las lenguas australianas, una cosa me llama la atención de ellas: aunque son centenares (y supongo que estructuralmente bastante similares entre sí), fonéticamente tienen una "marca". No importa lo distintas que sean esas lenguas, palabras de aspecto tipo: kurra, nya, mangparra,.... aparecen en todas las que he visto. Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
