Tack för alla synpunkter. Att ha bra dokumentation som når fram till användarna kan inte vara fel. Att få LibreOffice att markera vilka av rättstavningsförslagen som är påhittade (dvs automatgenererade) skulle inte kräva många kodrader, men det skulle kräva en högre grad av samarbete mellan LibreOffice-koden och hunspell-koden än vad som är fallet nu. Detsamma gäller om man skulle möjliggöra aktivering av automatgenererade sammansättningar via en inställning.
En detalj jag inte nämnde tidigare är att den nuvarande rättstavningsordlistan till LibreOffice har ett minimum av sammansättningar explicit inlagda. Detta beror på två olika saker. För det första prioriterade sajten DSSO, som samlade in orden, inte sammansättningar. För det andra rensar det program som bygger rättstavningsordlistan utifrån DSSO-databasen bort alla överflödiga sammansättningar för att rättstavningsordlistan ska bli så kompakt som möjligt så att man sparar värdefullt RAM-minne. Om man nu sätter MAXCPDSUGS till 0, så kan man bara få rättstavningsförslag bland de ord som är explicit inlagda i ordlistan. För att rättstavningsförslagen då ska kunna bli någorlunda användbara måste man lägga in ett _stort_ antal sammansättningar i ordlistan, enbart för att användarna ska kunna få dem som rättstavningsförslag vid felstavning av sammansatta ord. Den nuvarande rättstavningsordlistan (version 1.52) är, som jag förklarade ovan, inte alls byggd för detta. Så vad som krävs är dels att man stänger av "sammansättningsreduktionen" vid kompileringen av rättstavningsordlistan, och dels att man lägger till 20.000-50.000 av de vanligaste sammansättningarna (plus böjningsformer, totalt ett par hundra tusen ordformer) som inte finns inlagda i DSSO-databasen. Om man ska sitta och lägga in dessa tiotusentals poster manuellt, så handlar detta om några veckors heltidsarbete. Man skulle kunna låta ett program generera dessa ord baserat på statistisk analys av min enorma textdatabas, men då kommer 1-5% av de poster som genereras att innehålla fel. (Vid liknande körningar tidigare har några hundra felaktiga poster smugit sig in, t.ex. har substantiven "järnslig" och "recidivrisk" lagts in som adjektiv.) Känner ni någon som är extremt noggrann, som har ett par års erfarenhet av lexikografi och som vill jobba oavlönat en månad med att lägga in dessa tiotusentals poster, så be denne kontakta mig :-) När detta slavarbete väl är utfört, kan man bygga en rättstavningsordlista som rödmarkerar _exakt samma_ ord som den nuvarande, som förbrukar dubbelt så mycket minne och som betydligt mindre ofta hittar rätt förslag till felstavade ord - men som för okunniga användare skulle _förefalla_ mycket bättre eftersom inga konstiga automatgenererade ord visas som rättstavningsförslag. I så fall antar jag att man borde låta denna version användas som standard, men att den mer effektiva ordlistan ska finnas som ett tillval som enkelt kan aktiveras av modiga användare. -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+h...@sv.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/sv/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
