Le 16/04/2011 09:25, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Pas oublier d'autres acteurs qui n'etaient pas presents dans le monde > v4, et qui risquent de vouloir leur (tres grande) partie du "gateau v6". > L'histoire d'ITU qui voulait devenir RIR me passe dans la tete. > D'ailleurs c'est ou cette histoire ?
A priori c'est toujours d'actualité : ça faisait partie des points à l'ordre du jour de la réunion du groupe IPv6 de l'ITU la semaine dernière. Le NRO (les registres régionaux) a fait une réponse en mars à l'ITU concernant le modèle d'allocation proposé avec des registres par pays (CIR : Country Internet Registries). La réponse met en évidence les points négatifs de la proposition par rapport à l'existant (perte d'agrégation, surcoût en gestion administrative...) : NRO Submits Response to ITU IPv6 Group on Country Internet Registry (CIR) Model http://www.nro.net/news/response-to-itu-ipv6-group-on-cir-model Il semble que l'ICANN ait aussi envoyé une réponse à ce sujet. Mais sauf erreur les contributions sont en accès restreint sur le site de l'ITU (sinon l'ITU ne serait plus l'ITU quoi)... Il y aussi le contrat ICANN/USA sur la gestion de la fonction IANA qui expire cet automne, ça peut avoir un impact sur ce genre de choses... Patrick. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
