Alors juste parce que je suis tombé dessus aujourd'hui, mais un ASR1000 avec 16G de RAM (un 1001 par exemple), ça tient selon la datasheet 9 millions de routes. Et encore ça me parait peu. Donc, les routeurs full CPU (les serveurs donc) avec la blinde de RAM, ils n'auront jamais vraiment de soucis. Un ASR1000 avec les dernières SP/RP, ça tient 100G en plus maintenant. Donc c'est faisable un routeur qui tient plein de routes et qui forwarde à la vitesse du paté...
Quant aux SUP des 6500 avec leur CPU de machine à laver et leurs 2G de RAM le vent dans le dos ... ouais ben pas de bras, pas de chocolat quoi. Sur une machine qui a fait ses début avant 2000, il fallait s'y attendre. Je compare avec un Nexus 7000, la Sup2 c'est Xeon Quad Core et 12G RAM, une Sup2E c'est BiXeon et 32G de RAM. La encore, c'est pas la Sup qui va pas tenir. Par contre les cartes XL sont toujours limitées à 1 Million de routes (2 fois la DFZ actuelle juste). On peut esperer que des XL++ sortiront un jour prochain avec des vrais ASICs (voire des SOC, c'est surement plus scalables) non limités à 1 Million de routes... De toutes façons, ça doit bien être la même chose chez tout le monde, vu que les "constructeurs" achetent tous leurs ASIC/SOC chez les mêmes fournisseurs (voire la prez du Nanog 50<http://www.nanog.org/meetings/nanog50/presentations/Monday/NANOG50.Talk34.Scholl-Talk34.cheaper.pdf>, Slide 5 : Marvel, Broadcom, Fulcrum ... que du développement en interne quoi) En attendant, y a plus qu'à serer les fesses, investir un peu, et faire des filtres à droite à gauche pour limiter la casse. Le routage non optimum sera le prix à payer pour ne pas avoir à upgrader tout son parc ... C'est aussi le prix à payer quand on a pas anticipé, parce que c'est pas comme si on découvrait maintenant que la DFZ explose. Pour les plus motivés, y a plus qu'à acheter des cartes directe chez Marvel/Broadcom/Fulcrum, mettre ça sur un serveur standard, un petit coup de FreeBSD et Bird, et tester combien ça tient. A mon avis, ça sera limité que par les SOC des cartes. Le 18 août 2012 00:30, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a écrit : > On Fri, 2012-08-17 at 23:53 +0200, Jérôme Nicolle wrote: > > Bon, techniquement, 410k, 450k, 500k routes, ça ne fait pas une grande > > importance : les vielles brolles de BigIron et SUP720-3B sont déjà > > hors-ligne, ou hors de la DFZ, mais ça ne doit pas coûter pas grand > > chose de limiter l'inflation, non ? > > La question à se poser est surtout: "pourquoi maintenir une full route, > si le coeur de métier n'est pas de vendre du transit BGP derrière ?" > > > Soyons réalistes: Si on a deux transitaires sérieux, la longueur de > leurs as-path seront (presque) strictement équivalents. Si on se la joue > "J'ai (n) transitaires équivalents desquels je choppe une fullroute + > default (et chez qui je filtre ce qui est longer than /xx) + quelques > peerings judicieux pour mon réseau", tu rentres facile a moins de 200k > routes. Et ton business va bien sans devoir réinvestir dans ton réseau. > > PS: Dans la DFZ, sur ~415/420k routes, on a plus de la moitié de /24 > (extract pris a l'instant): > > /0: 0 > /8: 19 > /9: 14 > /10: 29 > /11: 84 > /12: 236 > /13: 475 > /14: 848 > /15: 1529 > /16: 12327 > /17: 6358 > /18: 10558 > /19: 20795 > /20: 29807 > /21: 31490 > /22: 41419 > /23: 39357 > /24: 218975 > > > ... alors que sur un réseau (34019) avec des bigirons justement, qui > filtre les longer than /21 sur les transits (et longer than /24 sur les > peerings) > > /0: 1 > /8: 19 > /9: 14 > /10: 29 > /11: 84 > /12: 237 > /13: 475 > /14: 851 > /15: 1542 > /16: 12438 > /17: 6510 > /18: 10845 > /19: 21354 > /20: 30612 > /21: 31770 > /22: 4074 > /23: 4172 > /24: 22380 > > (Total: <150K routes) > > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
