Le 05/04/2013 09:19, Raphaël Maunier - Jaguar Network a écrit :
Pour sortir du monde des bisounours dans lequel apparemment tu vis, voici qq
éléments :
- l'état n'a plus un rond, a l'époque FT = l'état
- si tu as 2 meg, c'est considéré comme du Hd :)
- les DSP ne sont pas assez régulés par l'Arcep, et plusieurs d'entre nous
l'ont réclamé. On espère un jour avoir toutes les DSP qui ne font pas n'importe
quoi sur leurs tarifs, car même s'ils ne vendent pas, de toute façon, ils ont
déjà gagné de la thune sur la construction, donc que la boîte qui commercialise
fasse faillite, osef :)
( avant de m'attirer les foudres des DSP, je précise qu'elles ne suivent pas
toutes le même modèle )
<troll>
Et tout le monde a la même enseigne, des pays ont déjà essayé ce modèle, et bon
ça ne marche pas trop hein :)
Est-ce à dire qu'il est parfois moins onéreux de passer par un opérateur
en 3 lettres que par sa filiale DSP locale pour un même service?
Nonnnn!!! Ils n'oseraient pas quand même?
</troll>
Envoyé de mon iPhone
Le 5 avr. 2013 à 08:35, sxpert <sxp...@sxpert.org> a écrit :
On 2013-04-05 07:51, Guillaume Barrot wrote:
Donc qui peut profiter maintenant d'un débit élevé, quitte à payer le prix
des raccordements, et des abonnements ?
Les entreprises... Le grand public viendra après.
si on suit ton raisonnement, une portion non négligeable du grand public pourra
toujours se brosser, vu que "c'est pas rentable".
c'est donc le travail de la force publique de pallier a l'absence de traitement
égalitaire, y compris au niveau temporel (aka, tout le monde a le droit d'etre
servi en meme temps).
il n'y a aucune justification de la limitation du déploiement de la fibre aux
villes (et jusqu'a présent, uniquement les tres grandes), si ce n'est l'appat du
gain.
pour mémoire, il a fallu l'intervention de l'état à partir de 1975 pour que
l'ensemble du pays ait droit a une ligne téléphonique (triplement du nombre de
lignes, sur 7 ans...
(voir ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandat_pr%C3%A9sidentiel_de_Val%C3%A9ry_Giscard_d'Estaing)
réseau en cuivre sur lequel repose le business model de tous nos opérateurs,
entre autre celui qui rechigne a payer l'amélioration de son réseau pour
permettre
aux abonnés d'accéder aux vidéos de chats.
on peut aussi rappeler que ce meme opérateur a abandonné tout projet de fibre
sur l'intégralité du territoire, préférant que les autres le fassent a sa place.
on va donc se retrouver avec un réseau fibre ou il n'y aura que les grandes
villes
correctement couvertes, puisqu'elles sont rentables, et le reste du territoire
pourra aller se brosser... a moins que l'état ne mette la main a la poche pour
faire le boulot... à pertes, puisque la péréquation tarifaire ne pourra plus
jouer.
bref. on est bien mal barrés
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
