2017-02-02 11:17 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>: > Côté distance de couverture moyenne pour tenir un débit correct, sans > rentrer dans le détail par fréquence, il faut compter combien ? 5km ? >
Difficile de donner une réponse générale quand ça dépend quand même beaucoup de la fréquence, voir ici : https://tibius.be/2014/05/05/distance-propagation-frequences-reseaux-mobiles/ Ainsi que des obstacles et des choix techniques de l'opérateur (tilt, puissance, pertes feeder, couplage). Nicolas > > > Le 2 févr. 2017 à 11:16, Ducassou Laurent <laurent.ducassou@spaceshell. > fr> a écrit : > > > > Aggreg de flux sur plusieurs bandes (700/800/1800/2600) > > > > 120° : 3 antennes par poteau en général > > > > > > Le 02/02/2017 à 11:11, David Ponzone a écrit : > >> Pour arriver à 150Mbps théorique, je comprends qu’ils utilisent les > 20Mhz, mais pour monter à 300Mbps théorique, c’est quoi l’astuce ? > >> Tu parles de secteur au sens radio ? Si oui, c’est des secteur de > combien généralement ? 30, 60, 90° ? omni ? > >> > >> > >> > >>> Le 2 févr. 2017 à 11:02, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com > <mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a écrit : > >>> > >>> Bonjour, > >>> > >>> 2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler < > michel.hostett...@telecom-paristech.fr <mailto:michel.hostettler@ > telecom-paristech.fr>>: > >>> > >>> Bonjour, > >>> > >>> A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ? > >>> > >>> 150 Mbit/s, moins, plus ? > >>> > >>> > >>> Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par > secteur et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les > clients couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun). > >>> > >>> A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les > bandes à leur disposition. > >>> > >>> > >>> Un tel débit est-il disponible partout ? > >>> > >>> > >>> Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc... > >>> > >>> Nicolas > >>> > >>> > >>> Cordialement, > >>> Michel > >>> > >>> > >>> ----- Mail original ----- > >>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com > >>> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> > >>> À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr > >>> <mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> > >>> Cc: frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org> > >>> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17 > >>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC > >>> > >>> J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le > >>> réseau fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la > >>> listes des marchés qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est > >>> parfait pour permettre à des opérateurs LTE de monter des pylônes > >>> pour mailler le département. Je ne connais pas les limites > >>> techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe d’usage d’un abonné > >>> ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être un problème > >>> insurmontable pour un pylône. > >>> > >>> > >>> > Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent > >>> <laurent.ducas...@spaceshell.fr > >>> <mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a écrit : > >>> > > >>> > La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des > >>> NRA-MED à 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de > >>> lignes pour que elle soit "THD compatible"... Sachant que le coût > >>> d'installation fibre est de 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en > >>> centre bourg (et le cout d'installation d'une baie pouvant > >>> acceuillir de l'actif gpon/WDM est ridicule...) et encore, car à > >>> moins de 1km d'un centre bourg, on installe un PM qui concentre > >>> et on règle le problème à long terme. > >>> > > >>> > Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de > >>> cuivre (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient > >>> pouvoir combler cela dans l'immédiat. > >>> > > >>> > Laurent > >>> > > >>> > > >>> > Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit : > >>> >> Bonjour, > >>> >> > >>> >> Merci pour l'information. > >>> >> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, > >>> nous ne savions à quelle date le dérapage serait annoncé. > >>> >> > >>> >> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD. > >>> >> > >>> >> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture > >>> d'utilisation du câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en > >>> descendant, et 1,6 Gbit/s en montant, une version qui suit celle > >>> de DOCSIS 3.1. > >>> >> > >>> >> Cordialement, > >>> >> Michel > >>> >> > >>> >> ----- Mail original ----- > >>> >> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com > >>> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> > >>> >> À: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org > >>> <mailto:frnog-m...@frnog.org>> > >>> >> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58 > >>> >> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC > >>> >> > >>> >> > >>> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/ > 32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15- > milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php > >>> <http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/ > 32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15- > milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php> > >>> >> > >>> >> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ? > >>> >> > >>> >> > >>> >> --------------------------- > >>> >> Liste de diffusion du FRnOG > >>> >> http://www.frnog.org/ > >>> >> > >>> >> > >>> >> --------------------------- > >>> >> Liste de diffusion du FRnOG > >>> >> http://www.frnog.org/ > >>> > > >>> > > >>> > --------------------------- > >>> > Liste de diffusion du FRnOG > >>> > http://www.frnog.org/ > >>> > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >>> > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >>> > >>> > >> > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
