>Est-ce que l'on connaît la proportion d'appels vers les services
d'urgences:
> - depuis les mobiles
> - depuis les fixes
?
Je ne sais pas mais le trunk sip / box perso pros ça va faire un paquet des
personnes.
API Public je veux bien, mais déjà commencer par attribuer 1 INSEE pour une
zone geo, pour le moment c'est 1 ville X fois avec numéro différent, ou 3
villes différents même INSEE.
Le 10 juillet 2017 à 15:09, Jérôme Marteaux <jer...@dedwen.info> a écrit :
> Est-ce que l'on connaît la proportion d'appels vers les services
> d'urgences:
> - depuis les mobiles
> - depuis les fixes
> ?
>
> Est-ce que le service fixe est également en déclin pour contacter les
> services d'urgences ? Si tel est le cas, le service va se déteriorer
> de plus en plus, faute d'investissement.
>
> Car j'ai l'impression qu'aujourd'hui c'est perçu comme une charge par tous
> les opérateurs et même par les préfectures car aucun budget n'y est alloué.
> Si le ministère de l'intérieur décrétait un budget, une application
> centralisée pourrait collecter ces numéros d'urgences et ainsi avoir
> modèle de données uniformisé, ainsi qu'un accès centralisé et uniformisé.
>
> Une autre idée, pourquoi ne pas ajouter ce service dans le paquet du
> Service Universel et attribuer le marché à un opérateur motivé à le
> faire (car rétribué pour le faire) ?
>
> L'ARCEP pourrait faire avancer les choses, car au final, ce service devrait
> pouvoir être évalué et apparaître dans les rapports concernant la "qualité
> de service"
> (https://www.arcep.fr/?id=8102#c61882) dont à en charge le Service
> Universel.
>
> Les acteurs des services d'urgence pourraient remonter des statistiques
> à l'ARCEP et ainsi pouvoir faire bouger les lignes ?
>
>
> Le 10/07/2017 à 14:32, Sébastien Lesimple a écrit :
> > Je considere que cette tache devrait etre prise en charge par le
> régulateur.
> >
> > Qu'elle relève, par extention, du plan national de numerotation et
> > devrait etre accessible a tous gratuitement au meme titre que le reste
> > des infos sur les ressources de numéroation.
> >
> > De meme que les No portés d'opérateurs devraient etre eux aussi
> > accessibles a tous mais c'est un autre sujet.
> > Laissons leur le bonheur de nous surfacturer les appels vers leurs
> > Numéros portés histoire de faire de la bonne marge...
> >
> > Tssss!
> >
> >
> > On 10/07/2017 14:01, David Ponzone wrote:
> >> Oh tu sais, je pense que la majorité des opérateurs alternatifs de
> taille modeste qui font de la traduction sont conscients du problème.
> >> Il y a aussi Rouen, qui est séparé en RD/RG, et on peut trouver
> d’autres cas, surtout dans les grandes villes.
> >>
> >> Idéalement, on devrait utiliser les coordonnées GPS du téléphone
> appelant, ou éventuellement le code RIVOLI ou autre, et on devrait disposer
> d’un WebService mis à disposition à un prix raisonnable (coûtant) pour
> traduire.
> >> Vraiment idéalement, ça ne devrait pas être aux opérateurs de traduire.
> >>
> >> Mais on en est pas là, faudra attendre encore 10 ou 20 ans.
> >>
> >> D’ici là, tu traduis d’après le code INSEE, et tu gères les exceptions
> :)
> >>
> >>
> >>> Le 10 juil. 2017 à 13:42, Grygoriy Dobrovolskyy <g...@cnsi.fr> a
> écrit :
> >>>
> >>> Je me permet de vous attirer sur un problème national sur les numéros
> urgences, au delà de format des fichiers envoyé par certaines préfectures
> en mode "démerde toi" nous avons des gagnants qui mettent la vie des gens
> en danger. Comment ça doit fonctionner ? Chaque personne est attribue à une
> zone géographique avec numéro INSEE de la commune/arrondissement et son
> appel vers les numéro d'urgences est traduit vers la bonne destination.
> INSEE est un numéro unique, un exemple sur Paris:
> >>>
> >>> <image.png>
> >>>
> >>> Par le principe nous ne pouvons pas avoir la répétition de INSEE dans
> le document. Mais voila les gagnants:
> >>>
> >>> A NIMES je dois demander à mes clients de voir un plan
> >>>
> >>> <image.png>
> >>>
> >>> Pour la Corse je dois demander si c'est le sud ou le nord, aucun plan
> est donné, boussole non plus
> >>>
> >>> <image.png>
> >>> Pour cette ville j'ai du mettre ALBITRECCIA NORD et ALBITRECCIA SUD
> car les numéros vers 18 sont différents! (c'est pas le seul exemple pour la
> Corse)
> >>>
> >>> Je ne suis pas contre que les communes fusionnent par exemple en 1973
> Le Puy-Saint-Bonnet est rattachée à Cholet (fusion association). mais ils
> ont supprimé numéro INSEE mais pal le nom!
> >>>
> >>> 49099;Cholet
> >>> 49099;Puy Saint Bonnet (Le)
> >>>
> >>> Je ne vais pas tout lister mais vous voyez la situation.
> >>>
> >>> Aucune idée comment font les opérateurs portables, à mon avis ils sont
> dans la même situation.
> >>> En tout cas je vous souhaite bonne chance en appelant sur le 15 de
> votre opérateur.
> >>> Greg
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>>
> >>> <http://www.cnsi.fr/>Grygoriy Dobrovolskyy
> >>> Contact: g...@cnsi.fr <mailto:g...@cnsi.fr>
> >>> tel. +33(0) 811 740 744 | fax. +33(0) 240 519 807
> >>> cnsi.fr <http://www.cnsi.fr/> | trixbox-pro.fr <
> http://www.trixbox-pro.fr/> | ipbx-online.com <http://www.ipbx-online.com/
> >
> >> ---------------------------
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> --
> Jérôme Marteaux
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
--
<http://www.cnsi.fr/>*Grygoriy Dobrovolskyy*
Contact: g...@cnsi.fr
tel. +33(0) 811 740 744 | fax. +33(0) 240 519 807
cnsi.fr <http://www.cnsi.fr/> | trixbox-pro.fr
<http://www.trixbox-pro.fr/> | ipbx-online.com <http://www.ipbx-online.com/>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
