C'est bien le souci et la raison pour laquelle ce ne devrait etre laissé hors controle du régulateur.
On 10/07/2017 16:02, Guillaume wrote: > Te donner libre accès à un outil qui est nécessaire à tout opérateur > pour pouvoir faire correctement son travail ? Mais tu es fou, ça > serait s'asseoir sur une manne financière qui tombe gracieusement > chaque mois, un peu comme les majors qui se font payer leur lutte > anti-piratage par l'état (et les contribuables) avec la Hadopi ... > > Guillaume > > Le 10/07/2017 à 15:57, Sébastien Lesimple a écrit : >> Une association auto proclamée détentrice de la vérité universelle, >> constituée par les opérateurs puissant, sans aucun controle >> reglementaire ou tarifaire... >> Rien n'impose la mainmise de l'APNF sur la gestion de la portabilité >> hormis le refus de ses fondateurs de permettre l'emergence d'une >> alternative. >> C'est encore un mal qui s'est crée par défaillance du régulateur à >> imposer des règles qui ne soient pas discrinimatoires. >> >> Et entre nous à ce tarif là, faudrait voir a pas pousser mémé dans les >> horties! >> >> >> On 10/07/2017 15:48, Guillaume wrote: >>> De quoi te plains-tu, tu as l'APNF :p >>> >>> Fut une époque, tu pouvais porter ton numéro mais tu n'avais aucun >>> moyen d'être certain de l'opérateur réel d'un numéro mobile et cela ne >>> choquait personne :) >>> >>> Tu auras peut-être ce que tu demandes le jour où il n'y aura plus de >>> lignes cuivre en production. >>> >>> Guillaume >>> >>> Le 10/07/2017 à 14:32, Sébastien Lesimple a écrit : >>>> Je considere que cette tache devrait etre prise en charge par le >>>> régulateur. >>>> >>>> Qu'elle relève, par extention, du plan national de numerotation et >>>> devrait etre accessible a tous gratuitement au meme titre que le reste >>>> des infos sur les ressources de numéroation. >>>> >>>> De meme que les No portés d'opérateurs devraient etre eux aussi >>>> accessibles a tous mais c'est un autre sujet. >>>> Laissons leur le bonheur de nous surfacturer les appels vers leurs >>>> Numéros portés histoire de faire de la bonne marge... >>>> >>>> Tssss! >>>> >>>> >>>> On 10/07/2017 14:01, David Ponzone wrote: >>>>> Oh tu sais, je pense que la majorité des opérateurs alternatifs de >>>>> taille modeste qui font de la traduction sont conscients du problème. >>>>> Il y a aussi Rouen, qui est séparé en RD/RG, et on peut trouver >>>>> d’autres cas, surtout dans les grandes villes. >>>>> >>>>> Idéalement, on devrait utiliser les coordonnées GPS du téléphone >>>>> appelant, ou éventuellement le code RIVOLI ou autre, et on devrait >>>>> disposer d’un WebService mis à disposition à un prix raisonnable >>>>> (coûtant) pour traduire. >>>>> Vraiment idéalement, ça ne devrait pas être aux opérateurs de >>>>> traduire. >>>>> >>>>> Mais on en est pas là, faudra attendre encore 10 ou 20 ans. >>>>> >>>>> D’ici là, tu traduis d’après le code INSEE, et tu gères les >>>>> exceptions :) >>>>> >>>>> >>>>>> Le 10 juil. 2017 à 13:42, Grygoriy Dobrovolskyy <g...@cnsi.fr> a >>>>>> écrit : >>>>>> >>>>>> Je me permet de vous attirer sur un problème national sur les >>>>>> numéros urgences, au delà de format des fichiers envoyé par >>>>>> certaines préfectures en mode "démerde toi" nous avons des gagnants >>>>>> qui mettent la vie des gens en danger. Comment ça doit fonctionner >>>>>> ? Chaque personne est attribue à une zone géographique avec numéro >>>>>> INSEE de la commune/arrondissement et son appel vers les numéro >>>>>> d'urgences est traduit vers la bonne destination. INSEE est un >>>>>> numéro unique, un exemple sur Paris: >>>>>> >>>>>> <image.png> >>>>>> >>>>>> Par le principe nous ne pouvons pas avoir la répétition de INSEE >>>>>> dans le document. Mais voila les gagnants: >>>>>> >>>>>> A NIMES je dois demander à mes clients de voir un plan >>>>>> >>>>>> <image.png> >>>>>> >>>>>> Pour la Corse je dois demander si c'est le sud ou le nord, aucun >>>>>> plan est donné, boussole non plus >>>>>> >>>>>> <image.png> >>>>>> Pour cette ville j'ai du mettre ALBITRECCIA NORD et ALBITRECCIA SUD >>>>>> car les numéros vers 18 sont différents! (c'est pas le seul exemple >>>>>> pour la Corse) >>>>>> >>>>>> Je ne suis pas contre que les communes fusionnent par exemple en >>>>>> 1973 Le Puy-Saint-Bonnet est rattachée à Cholet (fusion >>>>>> association). mais ils ont supprimé numéro INSEE mais pal le nom! >>>>>> >>>>>> 49099;Cholet >>>>>> 49099;Puy Saint Bonnet (Le) >>>>>> >>>>>> Je ne vais pas tout lister mais vous voyez la situation. >>>>>> >>>>>> Aucune idée comment font les opérateurs portables, à mon avis ils >>>>>> sont dans la même situation. >>>>>> En tout cas je vous souhaite bonne chance en appelant sur le 15 de >>>>>> votre opérateur. >>>>>> Greg >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> >>>>>> <http://www.cnsi.fr/>Grygoriy Dobrovolskyy >>>>>> Contact: g...@cnsi.fr <mailto:g...@cnsi.fr> >>>>>> tel. +33(0) 811 740 744 | fax. +33(0) 240 519 807 >>>>>> cnsi.fr <http://www.cnsi.fr/> | trixbox-pro.fr >>>>>> <http://www.trixbox-pro.fr/> | ipbx-online.com >>>>>> <http://www.ipbx-online.com/> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
